86 Die geographische Verbreitung der Mollusken» 



des Serchio und im oberen Arnothal. Ihr Vorkommen in den Marken, 

 der Emilia und der Romagua bestreitet C, di Stefani, doch habe ich sie 

 am Weg von Bologna nach dem Campo santo selbst gesammelt und von 

 Assisi erhalten. Um Rom und Neapel fehlt sie, aber sie findet sich wieder 

 in der Basihcata, der Capitanata und den Abruzzen (Helix straniinea^ 

 Brig.) und an der Ostseite am Mte. Gargano und im Inneren von Apulien. 

 Um Tarent habe ich sie nicht gefunden, in der Basilicata liegt die Süd- 

 grenze bei Murro und Tricarico. Aus dem Gebiet des Tyrrhenischen 

 Meeres ist mir in Süditalieu ein Fundort nicht bekannt. Im Litorale in 

 Istrien und anscheinend auch in Dalmatien fehlt sie, auch aus dem Küsten- 

 land von Epirus nennt sie Moussou nicht und in ganz Griechenland kommt 

 sie nicht vor. Dagegen nennt sie schon Schläfli von Gordsche in Albanien 

 und neuerdings hat Floericke Prachtformen in dem nach dem See von 

 Janina zu entwässerten Theile von Montenegro gefunden. Da sie dann 

 wieder um Konstantinopel massenhaft auftritt, können wir wohl annehmen, 

 dass sie quer durch die ganze Balkanhalbinsel vorkommt. Weiter bevölkert 

 sie in Prachtformeo, die als radioso, Zgl., tanrica^Krjn., abichiana, 

 Bayern, kurdistana, Bourg., beschrieben sind, das kleinasiatische Wald- 

 gebiet an der West- und Nordküste, das Innere bis nach Lykien hinab, 

 den Antitaurus, Transkaukasien, den Karabagh, Kurdistan und Armenien 

 bis zum oberen Euphrat, vielleicht auch weiter östlich. Ich habe sie 

 durch Naegele in prächtigen Serien von Nigle und Eregli in Cilicien er- 

 halten und von Löbbecke aus dem nördlichen Libanon in einer Form, 

 welche zu meiner antlochica hinüber führt. In der Bourguignat'schen 

 Sammlung in Genf liegt eine Form der Incorum als salisi Mabille. 

 Weiter südlich kenne ich sie nicht, auch nicht von Cypern und Rhodus. 

 Aus der Krim wird sie seit Krynicki (1833) angeführt; auch Kessler will 

 sie in grösserer Anzahl beiSebastopol und auch sonst an der Südküste gefunden 

 haben. Trotzdem ist ihre Ileimatberechtigung und somit die Berichtigung 

 des Namens taurica sehr zweifelhaft. Martens schreibt nur: Allgemein 

 aus der Krim angegeben, ohne Sicherheit. Retowski hat während seines 

 vieljährigen Aufenthaltes in Feodosia vier Stück gefunden und mir zwei 

 davon überlassen; es sind echte radiosa, genau der Rossmässler'schen 

 Abbildung entsprechend; die geringe Zahl beweist, dass sie eingeschleppt 

 ist und sich nicht hat einbürgern können. Nun bemerkt aber Rossmässler 

 (in Zeitschrift für Malacozoologie 1847 p. 163), dass seine Figur nach 

 Krynicki'schen Exemplaren nicht die echte taurica darstelle, diese über- 

 haupt nicht zu lucorum gehöre, sondern zu ligata. Das betreffende 

 Originalexemplar fehlt in der Rossmässler'schen Sammlung; ich würde 

 nach dem, was Rossmässler darüber sagt, vermuthen, dass es ein be- 

 sonders grosses Exemplar von vulgaris-ohtusalis (var. hallionis, Ret.), 

 ist, wie ich sie auch besitze. Wahrscheinlich ist aber auch die im 



