144 Anmerkung-en zum System. 



richtigungeo, ausser in den dringendsten Nothfällen (grammatikalische 

 Schnitzer einschliesslich der durch Geschlechtsveränderungen die Gattungs- 

 namen bedingenden Abänderungen der Endungen, offenkundige Schreib- 

 und Druckfehler) möglichst zu vermeiden. 



Ganz anders steht es mit den systematischen Gruppen von den Sec- 

 tionen und Untergattungen an aufwärts. Nur bei wenigen monotypischen 

 oder ganz kleinen Gattungen kann man mit vollständiger Bestimmtheit 

 behaupten, dass sie etwas eben so Konkretes sind, wie die Art, Sonst 

 überall sind die Abtheiluugen genau dasselbe, was in den Sammlungen 

 Schiebladen oder grössere Abtheilungen sind, ein Mittel, im Wust der 

 Arten Ordnung zu halten und eine Uebersicht zu ermöglichen. Ein jeder 

 selbstständiger Forscher wählt ihren Umfang nach seineu Bedürfnissen 

 und nach dem augenblicklichen Stand seiner Kenntnisse; kaum zwei 

 nehmen genau dasselbe Format und es gibt kaum eine grössere Gattung 

 oder gar Familie, über deren Umfang vollständige Einigkeit herrscht. 

 Kann da von einer Priorität oder gar von einer strengen Priorität die 

 Rede sein? Der von einem Forscher gegebene Namen kann doch 

 streng genommen nur für die Arten Geltung haben, für die er 

 gegeben ist. Es ist ja selbstverständlich, dass man neu entdeckte Formen 

 den Gruppen zuschreibt, mit denen sie am nächsten verwandt sind und 

 dass man für sie den einmal angenommenen Namen beibehält. "Wie aber, 

 wenn die früher aufgestellte Gattung ein Sammelsurium heterogener Arten 

 ist, wie am Ende des achtzehnten Jahrhunderts und im Beginn des neun- 

 zehnten so manche veröffentlicht worden sind? Man hilft sich in der Weise, 

 dass man, wenn nach und nach die meisten Arten abgespaltet und anderen 

 Gattungen zugewiesen worden sind, eine der übrigbleibenden als Typus 

 der Gattung annimmt. Ich erinnere an das reizende Beispiel mit Otala. — 

 Schumacher hat diese Gattung errichtet für drei Arten, die man damals 

 zu Ilelix rechnete: haemastoma^ L., von Ceylon, sulcosa, Müll., von 

 den Maskarenen und atomaria, Schum., die er selbst mit lactca, Müll., 

 identificirt. Wir haben also drei Arten, die drei verschiedenen Gattungen 

 angehören, welche sich wieder auf drei verschiedene Familien vertheilen. 

 Hat ein solches Gattungsmonstrum Recht auf Priorität? 



Ich verweise weiter auf die Versuche von Ferussac, die Heliciden 

 auf rein äusserliche Schalenkennzeichen in Gruppen zu sondern, welche 

 die heterogensten Bestandtheile zusammenfassen; müssen solche Abtheilungen 

 unbedingt erhalten werden und einem durchgeführten natürlichen System 

 die Bahn versperren? Man sehe sich die Ris so 'sehen Gattungen an, mit 

 denen ich mich im Nachfolgenden mehrfach zu beschäftigen habe. Wäre 

 der Wissenschaft nicht unendlich mehr gedient, wenn man sie einfach fallen 

 Hesse, anstatt dass der eine diese, der andere jene Form als Typus der 

 neuen Gattung ansieht und dementsprechend den Namen anwendet? Dass 



