Zur systematischen Nomenclatur im Allgemeinen. 145 



damit dem Autoi* ein Unrecht geschähe, kann ich nicht einsehen; er hat 

 eine Anzahl heterogener Formen unter einem Gattungsnamen vereinigt, 

 aber damit durchaus noch keine natürliche Gattung geschaffen; müssen 

 wir denn wirklich den guten Willen so hoch anschlagen, dass wir Namen 

 und Autorität unter allen Umständen für irgend einen Theil der sogenannten 

 Gattung konserviren, so lange Systematik getrieben wird? 



Dali (in: Nautilus v. 17 p. 114) stellt folgende Sätze bezüglich 

 der Nomenclatur als „axiomatical" auf: 



1. that the type of a group must be one of thc species mentioned 

 wheu the name of the group was first published ; 



2. that in consolidating several old genera one of the old names 

 and not a new one must be employed for the Consolidated group ; 



3. that when a heterogenous group is subdivided, its name must be 

 retained for one of the resulting subdivisions ; 



4. that we are under no Obligation to accept the first species of 

 the list as the type of the group für which no type has been 

 selected by the original author but that we should accept the 

 decisiou of the first subsequent author who undertakes to select 

 types from the original list in revising it. 



Mit den Sätzen 1 und 4 kann ich mich ungefähr einverstanden er- 

 klären, aber nicht mit 2 und 3, Wenn ein Autor eine Anzahl Gattungen 

 oder Formengruppen zu einer grösseren Einheit vereinigt, bildet er etwas 

 völlig Neues und kann niemals gezwungen werden, für eine derartige 

 neue Gattung einen Namen zu wählen, der ganz bestimmt für eine kleine 

 Abtheilung derselben gegeben worden ist; — und ebensowenig ist er, 

 wenn er ein buntes Gemenge heterogener Arten in seine natürlichen Be- 

 standtheile zerlegt, verpflichtet, einem dieser Bestandtheile den ursprüng- 

 lichen Namen zu belassen. 



Als ein Axiom möchte ich aber den Satz beifügen: Ein Name, 

 der für eine Gattung gegeben worden und seit Jahrzehnten ein- 

 gebürgert und allgemein gebraucht worden ist, kann nicht dess- 

 halb ausser Gebrauch gesetzt werden, weil einmal früher ein 

 anderer Name für irgend einen Theil der Gattung vorgeschlagen 

 worden ist. Die Nomenclatur ist um der Wissenschaft willen 

 da, und nicht die Wissenschaft um der Nomenclatur willen. Die 

 Wissenschaft erfordert aber in erster Linie eine gewisse Stabilität. Quieta 

 non movere ist ein Grundsatz, den man auch hier nicht ausser acht lassen 

 sollte. Ich halte das für wichtiger als alle Axiome, besonders so lange 

 es an einer obersten Instanz fehlte, welche die letzte Entscheidung zu 

 geben berechtigt ist. Unter den gegenwärtigen Verhältnissen hat Jeder 

 das Recht seine Belesenheit und seinen Scharfsinn zu zeigen, indem er die 

 Berechtigung alteingebürgerter Namen angreift. Mitläufer und Nachbeter 



Rossmässler, Iconographie, ßegisterband. 19 



