Zur Benennung der Gattungen und Untergattungen. 147 



annehmen. Die Gattung ist eben gerade eine Zusammenfassung mehrerer 

 unter sich verschiedener Arten unter irgend einem Charakter, namentlich 

 im künstlichen System, und es ist durchaus nicht im Sinne von Linne, 

 irgend eine Art als typisch für seine grossen Gattungen, wie Ifelix, 

 Turbo, Trochiiii^ Cypraca anzugeben." — 



Den Unterschied zwischen dem historischen und dem natürlichen 

 Typus, d. h. zwischen der zufällig zuerst beschriebenen Form eines Kreises 

 oder einer Formenkette und dem thatsächlichen Mittelpunkte derselben, 

 wird meistens völlig übersehen. Der konsequent durchgeführte Versuch 

 von Kimakowicz, die siebenbürgischen Älopia um solche natürliche 

 Mittelpunkte zu ordnen, ist unbeachtet und vielfach unverstanden geblieben. 

 Und doch kann Niemand leugnen, dass der historische Typus als Produkt 

 eines Zufalles einen sehr untergeordneten Werth hat gegenüber dem 

 natürlichen oder gar dem phylogenetischen, und nur so lange Bedeutung 

 beanspruchen kann, als wir noch kein wirklich natürliches System haben. 



b) Zur Benennung der Gattungen und Untergattungen. 



Familie Oleaciiiidae. 



Der Streit um die Priorität zwischen Glaudina^ Schum., und 

 OleaciJia, Bolt., musste unbedingt zu Gunsten Bolten's entschieden werden, 

 da auch in sonstigen Fällen dem Museum Boltenianum Prioritätsrechte 

 zugestanden werden. Der Name der Familie muss also Oleaciiiidae 

 lauten. Bezüglich des Gattungsnamens ist zu bedenken, dass Oleacina^ 

 Glandina und Polifphemus, Montf , gleichmässig als Typus OL glans, 

 Brug., = voluta, Chemn., haben, also sich auf die Section Boltenia 

 in Pfeiffer's Nomenciator beziehen. Wird eine Spaltung vorgenommen, 

 so kann für die Europäer eventuell der Name Glandina (Schum.), 

 H, & A. Adams Genera II p. 107 bleiben, den auch Martens ange- 

 nommen hat. 



Familie Zoiiiticlae. 



Aus der Familie der Zonitidae, die bei Westerlund eine Unter- 

 familie Zonitinae bei den Vitrinidae bildet, sind zunächst zwei Gattungen 

 auszuscheiden, welche ihrer ganzen Organisation nach zu den palaeotropischen 

 Naniniden gehören. Die Gattung Macrochlamys, Bens., erweist sich 

 schon durch ihre Beschränkung auf Turkestan als ein Eindringling von 

 Osten und berührt das eigentliche palaearktische Gebiet nirgends. Anders 

 steht es mit Helix fulva, Müller, welche über unser ganzes Gebiet 

 verbreitet ist und mit eng verwandten Formen auch auf die Neue Welt 

 übergreift und trotzdem sich durch die schlanken zweispitzigen Marginal- 

 zähne und den Genitalapparat an Microcystis und somit an die Naniniden 

 anschliesst. Die Gattung Covuhis, Fitz , ist darum nicht nur haltbar, 



19* 



