152 Anmerkungen zum System. 



Zcnobia, Gray, als der älteste Name in Betracht kommen. Man wird 

 wohl thun, hier alles beim Alten zu lassen, bis die anatomische Durch- 

 arbeitung der Unterfamilie Pruticicolinae erfolgt ist. Die Annahme des 

 Namens Pctasia^ Beck für Helix hidens wäre übrigens auch nicht 

 einwandfrei; die beiden ersten Arten bei Beck sind trochiformis, Mtg., 

 = fnlva, Drp. nee Müll, und fabricii, Beck, also zwei Eucomilus, 

 dann folgen dolopida^ Jan., und die Sippschaft der edentula und dann 

 erst fiilva, Müll, nee Drp. = hidens, Gmcl, und hidens^ Zgl., 

 = diodon, Parr,, = dibothryoii, Friv. Es ist darum ganz gut, dass 

 der Name Pefasia bei den Orthopteren, Lepidopteren und Polyzoen 

 präoccupirt ist. Auch Trochiscns, Held, hat schon früher Verwendung 

 gefunden, es bleibt also nur Bihothrion^ Pfr. 1855, für die kleine 

 Gruppe hidens und hicallosa übrig. 



c) Trichia, Hartm., Typus Tr. Jiispida, L. Hier stehen Arten 

 mit zwei und mit einem Pfeil bunt gemischt und ist eine Scheidung un- 

 bedingt nöthig. Sicher ist die Gruppe der umhrosa auszuscheiden, 

 ebenso Helix ruhiginosa, Zgl.; zweckmässig wird auch die Gruppe 

 der Helix revelata, Per., als eigene Section ausscheiden. Auch sonst 

 wird eine Gliederung in Sectionen unvermeidlich sein, aber die anatomische 

 Verschiedenheit von Helix sericea und rithigi)iosa, die nach dem 

 Gehäuse kaum zu trennen sind, mahnt zur Vorsicht. Der Name Trichia 

 soll nach Pilsbry durch die Crustaceengattung Trichia, de Haan, prä- 

 occupirt sein, doch ist das nicht ganz sicher, da beide Namen aus dem- 

 selben Jahre datireu. Man kann übrigens ganz gut den Vorschlag Pilsbry's 

 annehmen und die Untergattung als Fruticicola s. str. führen, doch 

 muss sie erheblich reducirt werden. 



d) Monacha, Hartm., Typus Helix incarnata, Müll. Auch hier 

 ist eine Scheidung in Sectionen unvermeidlich, aber noch nicht mit Sicher- 

 heit durchführbar. Helix i^icarnata, umhrosa, rnbiginosa , gla- 

 hella, die nicht wie bei Westerlund zu Carthnsiana = Thcha ge- 

 hört, können nicht in einer Section vereinigt bleiben. Die nordafrikanische 

 Helix rusicadensis, Letourneux, gehört nach Babor sicher hierher, mit 

 ihr wahrscheinlich noch einige Verwandte. Da auch Helix cinctella, 

 Drp., nur einen Pfeil hat, könnte der Name Hygroraia wohl anstatt 

 Monacha für die Untergattung in Betracht kommen und wäre Monacha 

 auf die engere Sippschaft der incarnata als Sectionsname zu beschränken. 

 Helix limhata, Drp., mit rudimentärem Pfeilsack und jederseits vier 

 Drüsen muss noch genauer untersucht werden, 



e) Euomph.alia, Westerlund, Die Stellung der Sippschaft der 

 Helix strigella ist noch unsicher; Pilsbry stellt sie glatt zu Theha, 

 Westcrl., wo sie meiner Ansicht nach recht fremdartig steht. 



