162 Anmerkungen zum System. 



3. Helicella s. str., Typus Hei. ericetorum, Müll. 



4. Xerocampplaea ^ Kob., für Hei. zelebori, Pfr., 



5. Candidula, Kob., Typus Hei. canclidula, Stud., 



6. Monilearia^ Mouss., kanarisch, 



7. Jacosta, Gray, Typus Hei. explanata, Müll., 



8. Xerolctica, Kob., ,, „ turcica, Chemn. 



9. Oh eins, Hartm., „ ,, despreauxi, Orb. 



Ausserdem Trocliula^ Held (= Turricula, Beck) und Cochli- 

 cella^ Risso. 



Von diesen Sectionen bedürfen 2, 3, 5 und 7 unbedingt weiterer 

 Theilung ; doch ist diese nicht ohne eingehende anatomische Untersuchung 

 möglich, auch ist hier kaum der geeignete Platz, sie vorzunehmen. Un- 

 mittelbar annehmbar scheinen mir die Untergattungen Xeroplexa, Mtrs., 

 für die kleinen Jacosta des Westens; — vielleicht auch Xerotropis 

 für die östlichen einschliesslich Helix corrugata, Chemn.; — dann 

 Xerotricha^ Mtrs., für die behaarte Sippschaft der Helix conspur- 

 cata, Drp., und Xeromicra, Mtrs, für die der Helix apicina, viel- 

 leicht auch Xerovaga^ Mtrs., für die Sippschaft der Helix caperata, 

 Mtg. Es bleiben dann immer noch einige heterogene Massen zurück, für 

 welche die anatomische Untersuchung abzuwarten ist. 



Carthusiana, Kobelt. 



Die Gruppe der Helix carthusiana, Müll., kann unmöglich mehr 

 zu Fruticicola gerechnet werden, nachdem Ad. Schmidt und von Ihering 

 nachgewiesen haben, dass sie sich durch die Lage des Fühlerretraktors 

 den Xerophilen anschliesst und durch die Yerkümmerung der Pfeilsäcke 

 als Verwandte von Turricula erweist. Sie müssen aber, da ihnen der 

 Retraktor des Penis fehlt, unbedingt als eine eigene Gattung anerkannt 

 werden. Die flachen scharfgekielten Vorderasiaten aus der Verwandtschaft 

 der Helix numnms, Ehrbg. {Nummulina m. nee d'Orb. = Platgtheba^ 

 Pilshry), sind anatomisch nicht von den typischen unterschieden und ge- 

 winnen nur durch die Gehäuseform einen Anspruch auf Anerkennung 

 als Section. 



Bezüglich des Namens bevorzugen Westerlund und Pilsbry den 

 Namen Thcha^ Risse. Es ist das auch wieder ein charakteristischer Fall. 

 Risso stellt an die Spitze seiner Gattung Helix pisana, Müll., als zweite 

 Art Helix pyramidata^ Drp-j als dritte Helix conspurcata, Drp., 

 die nach Ihering vermuthlich zu Fruticicola überzuführen ist. Dann 

 folgen carthnsiana und carthusianella, Drp., mit den beiden ligurischen 

 Nachbarformeo, und drei neue Arten, deren Identification zweifelhaft ist. 

 Nun hat Risso 1824 zunächst unbestreitbare Priorität vor Hartmanu 1840, 

 sein Name kann also für Helix pisana benutzt werden. Er hat ebenso 



