Zur Benennuno- der Gattuno-en und Unterffattunn^en. IGS 



&" 



Priorität vor Beck 1837 und der Name kann mit um so grösserem Rechte 

 (üv Helix pyramidata in Anspruch genommen \yerdeD, als Turricula., 

 Beck, bei den Mitriden präoccupirt ist und Moquin-Taudou schon 1855 

 den Namen Theba für diese Arten verwandt hat. Endlich kann die 

 neue Gruppe, die unbedingt für Ilelix cons2)urcata und die übrigen 

 behaarten Xerophilen errichtet werden muss, die Vorhand vor Jfelix 

 carthusiana^ Drp., verlangen. Ich denke, es ist auch hiei- zweckmässiger, 

 den „common sense" walten zu lassen. 



jr 



L e u c c li r a , Beck. 



Diese Gattung gehört zu denjenigen, welche im System am schwersten 

 unterzubringen sind. Sie wurde, so lange man das Hauptgewicht auf die 

 Kieferbeschaffenheit legte, mit den Zonitiden zusammengestellt, trotz ihrer 

 ganz verschiedenen Schale, ihrer Helix-Radula und ihrer Lebensweise. 

 Die dreitheilige Sohle und der mangelnde Pfeil wurden auch für diese 

 Stellung verwerthet. Aber der sonstige Bau des Genitalapparates verweist 

 sie entschieden zu Helix. Westerlund hat sie darum zu einer eigenen 

 Familie erhoben und stellt sie ans Ende der Lissognathen neben 

 Ällognathus. Er übersieht, dass der glatte Kiefer der Leucochroen 

 etwas ganz anderes ist, als der dünne häutige Kiefer der Zonitiden 

 und als ein Aulacognathenkiefer ohne Rippen und Vorsprung betrachtet 

 werden muss. 



Pilsbry hat bei der Auftheilung der Gattung Helix die Leucochroen 

 trotz des mangelnden Pfeiles zu den Belogona gezogen und stellt sie 

 wegen der Bildung der Glandulae mucosae ans Ende der Belogona 

 euadeiiia, unmittelbar hinter Cochlostyla. Als einzige europäische Gattung 

 der ganzen Abtheilung steht sie da recht eigenthümlich. Pilsbry sagt 

 auch selbst, die Lage des rechten Augenträgers links von dem Genital- 

 apparat deute auf eine Verwandtschaft mit Heli cella; das hat auch 

 schon Ihering hervorgehoben und damit wohl auch das Richtige getroffen, 

 denn auch die Lebensweise und die geographische Verbreitung stimmen 

 ganz zu Xerophila^ und bezüglich der Schale bilden die Xeroleuca 

 einen Uebergang, wie man ihn nicht schöner finden kann. Hat ja doch 

 Bourguignat eine ganze Reihe von Xeroleuca zu Leucochroa gestellt. 



Die Untergattung Sphincterochila, Ancey (= M'nna^ Westerlund 

 nee Meigen) ist unhaltbar, weil sie auf eine extreme Ausbildung des 

 Mundsaumes zu einer Schutzvorrichtung gegen die Hitze gegründet ist, 

 die sich in geringerem Grade (als Knötchen an der Insertion des Aussen- 

 randes) bei mehreren anderen orientalischen Arten findet. Will man die 

 Gattung spalten, was ich bei der geringen Artenzahl für ziemlich über- 

 flüssig halte, so müsste man die orientalischen Arten von den occidentalen 

 trennen, was ganz gut durchführbar ist, wenn auch gewöhnlich L. hiero- 



21* 



