Zur Benennung der Gattungen und Untergattungen. 169 



Die Annahme einer eigenen Untergattung (Oxi/loma , Westerl.) 

 für S. dimkeri halte ich für unnöthig. 



Aiiriciiliclae. 



Alexia, Leach, ist bei den Käfern präoccupirt; Woodward ninimfc 

 statt seiner Phijtia^ Gray an, obschon das Wort zweifellos nur ein 

 Schreib- oder Druckfehler für Pythia, Bolt., ist. Da kein anderer 

 Name in Betracht kommt kann man es dabei lassen. 



Leuconia, Gray, 1847 kommt gegen Ovatella, Bivona 1831 in 

 die Synonymie. 



Piilmonata aqiiatilia. 



Die alte Familie Limnaeidae kann in diesem Umfang nicht auf- 

 recht erhalten werden, da die Gattungen zu sehr verschieden sind: Phi/sa, 

 Limnaea^ Ancylns können nicht vereinigt bleiben, auch Planorhis 

 und Ämphipeplea müssen mindestens Unterfamilien bilden. 



Pliysi<lae. 



Der vielgebrauchte Name Bulinus, Adanson hat keine Berechtigung, 

 weil Adanson keine binominalen Artenbezeichnungen hat; mit Physa 

 fontinalis hat seine Art, die eine kleine Isiclora von weniger als 

 5 mm Länge zu sein scheint, zweifellos nichts zu thun. 



Liiiiiiaeiclae. 



Badix^ Montf. hat unzweifelhaft Priorität vor Gulnaria^ Leach. 

 Dybowski hat neuerdings Limnophijsa ^ Leptolimnaea und Fos- 

 saria zu Gattungen erhoben. 



P 11 e u m n p m a. 



Um die Namen Cyclostoma und Pomatias ist in der letzten Zeit 

 fcharf gestritten worden. Wenn irgend wo, so ist es hier nöthig nach 

 Dalls Vorschlag to override the rules. Es ist zweifellos, dass Lamarck 

 den Namen Cyclostoma zweimal für verschiedene marine Formen an- 

 gewendet hat und dass derselbe, wenn wir den strengen Regeln der 

 Priorität folgen wollen, für Sealaria (anstatt Scala, Klein, weil von 

 einem nicht binominalen Autor herrührend) gebraucht werden müsste. 

 Es ist ferner zweifellos, dass Studer (in Coxe, Travels in Svitzerland) 

 1779, also vor Lamarck und Draparnaud, die gedeckelten Landschnecken 

 der Schweiz unter Pomatias vereinigt und P. elegans vor P. varie- 

 (jatum beschrieben hat. Dass ersteres der Typus seiner Gattung sein 

 solle, sagt er nirgends. Nachdem nun Draparnaud für Nerita elegans^ 

 L., die Gattung Cyclostoma errichtet — ob der Name gültig oder 

 nicht, thut nichts zur Sache, die Trennung erfolgte jedenfalls zu Recht — 



Rossmässler, Iconographie, Registerband. 22 



