Kritische Bemerkungen zu den abgehandelten Arten 



nach der Nuramernfolge.*) 

 Zusätze und Berichtigungen. 



Erster Band. 



Tafel 1. 



1. 2. Helix pomatia, L. 



3. — aspersa, Müll. 



4. — arbustorum, L. 



5. — uemoralis, L. . 



6. — hortensis, Müll. 



7. — austriaca^ Mühlf. 



8. — fruticum, Müll. 



9. — strigella, Drp. 



10. • — iacarn:ita, Müll 



11. — lapicida, L. 



12. — circinnata, Stud. 



Pomatia pomatia, L, 



— aspersa, Müll. 

 Arianta arbustorum, L. 

 Tachea nemoralis, L, 

 Tacbea hortensis, Müll. 



Tachea vindo.bonensis (Fer.); C. Pfr. 



Eulota fruticum, Müll. 



Fruticicola (Euomphalia) strigella, Drp. 



— (Monacha) incarnata, Müll. 

 Chilotrema lapicida, L. 

 Fruticicola (Trichia) rufescens, var. 



danubialis, Cless. 

 Diese Figur wie Fig. 422 stellen nach 

 Westerlund nicht die typische circinnata Stud. 

 dar, die mit montana Stud. zusammenfällt, 

 sondern eine dem Donaugebiet eigenthümliche 

 verwandte Form. 



*) Im Interesse der Rau7Uorsparniss habe ich den ursprünglichen Plan, sämmt- 

 liche abgehandelte Arten der Nummernfolge nach hier noch einmal aufzuführen und 

 jeder den heute geltenden :Xamen beizufügen, nur für die beiden ersten vor nunmehr 

 70 Jahren von Rossmässler herausgegebenen Bände beibehalten und begnüge mich, 

 für die späteren Bände die Arten, bei denen wirkliche Korrekturen und Zusätze nöthig 

 sind, der Reihenfolge nach aufzuführen. Ueber die Vertheilung der Arten auf die mo- 

 dernen Gattungen und Untergattungen kann sich ja jeder leicht aus dem systematischen 

 Register unterrichten. 



