u Di 
Fig. 2—2”%)) liegen schon in den tiefsten Bänken neben ein- 
ander und diess Verhältniss dauert bis in die höchsten hinauf 
mit der Modification fort, dass in den mittleren Schichten 
die hoch kegelförmigen Gestalten (var. trochiformis) vor- 
herrschen und ganz oben wieder die plattere var. oxystomus 
(Taf. XXVII. (Fig. 3—3!), die aber auch schon in den 
tiefsten Schichten vorkommt. Aber in keiner Bank traf ich 
nur eine Varietät, sondern in jeder alle zusammen. Ebenso 
constant finden sich in jeder Bank die zwei ächten Planorben, 
Pl. Zietenii Braun (Taf. XXVII. Fig. 4—4°) und costatus 
Zieten (Taf. XXVII. Fig. 5—5®) und zwar sowohl ohne 
Uebergänge unter einander als zu Carinifex multiformis, aber 
in eben so reichen Varietäten-Reihen, wie sie letzterer selbst 
bietet. Aus jeder Bank wurden auch die von zahlreichen, 
bis jetzt nirgends erwähnten Östracoden- Arten begleiteten 
Embryonalschalen untersucht, sie waren bei jeder der drei 
bezeichneten Arten gänzlich verschieden. Es ist mir daher 
unbegreiflich, wie Hilgendorff aus solchem Materiale eine 
aus angeblich auf einander folgenden Formen bestehende 
Entwickelungsreihe mit seitlichen Ausläufern hat construiren 
können. 
Ganz dasselbe Resultat fand in Steinheim und unab- 
hängig von mir, wie er mir bei seiner Anwesenheit in Würz- 
burg mittheilte, Hr. Professor A. Hyatt aus Boston, er gedenkt 
es in ganz detailirter Weise und mit einer Menge von Figuren 
zu veröffentlichen, was mir bei dem beengten Raume meiner 
Monographie nicht möglich war. Namhafte Geologen und 
Zoologen, worunter die Hrn. Leydig aus Tübingen und 
Weissmann aus Freiburg, haben sich an meinem Materiale 
von. der Unhaltbarkeit der Hilgendorff’schen Ansichten über- 
zeugt. Sie sind um so räthselhafter, als neben den von 
ihm herausgegriffenen Planorbiden auch Gillia utrieulosa 
und Limneus socialis in gleich starker Weise und durch 
alle Schichten hindurch variiren. 
