a... 
bekannt gewesen (s. Nachrichtsblatt d. malak. Gesellsch. 
1572, S. 121), sondern auch, weil es mehrere mittel- und süd- 
deutsche Arten enthält, deren Vorkommen in dieser Breite 
bei den ungünstigen Bodenverhältnissen kaum zu erwarten 
war, z. B. Helix incarnata und Clausilia filograna , über- 
haupt die verhältnissmässig grosse Anzahl von Clausilien- 
arten. Ganz besonders interessant ist aber der Nachweis 
der Helix Austriaca in dieser Gegend und damit die frei- 
lich fragliche Abwesenheit von nemoralis und hortensis; ab- 
gesehen von der Ansiedlung derselben unweit Stettin durch 
Dr. Dohrn und der etwas zweifelhaften Angabe aus Kurland 
(Gerstfeldt im Correspondenzblatt d. naturforsch. Vereins zu 
Riga XI. 1859 und Kawall in den Annal. soc. malacol. 
Belg. IV. 1869 p. LXVIIL) ist Bromberg der nörd- 
lichste Fundort der Art; die nächsten mir bekannten sind 
Ratibor (Oberlehrer Kelch bei Scholtz), Krakau (Zeuschner 
und Ascherson), Leitmeritzer Kreis in Böhmen (Slavik), 
Dresden (Rossm.) und Meissen (Reibisch). Vom eigentlichen 
Polen ist leider noch gar nichts bekannt; wahrscheinlich 
verbreitet sie sich von hier kontinuirlich bis Südrussland, 
wo ebenfalls sie allein, keine nemoralis und hortensis vor- 
kommt, während anderswo wie in Böhmen, um Passau und 
bei Wien wohl noch hortensis, aber doch nicht nemoralis 
neben ihr vorkommt. Angesichts dieses Vorkommens wird 
es wahrscheinlich, dass auch die angebliche nemoralis aus 
der Umgegend von Moskau, welche Nadeschin nicht selbst 
gesehen, sondern nur aus der ältern noch in Linneischer 
Systematik gehaltenen Fauna Mosquensis von Dwigubsky 
1802 entlehnt hat, auch Austriaca sein möge. 
