u A 
ist diese Art auch sonst nicht allenthalben im Mittelmeer 
verbreitet, so z. B. in der Adria eine grosse Seltenheit; 
häufiger scheint sie nur an Süditalien, Sieilien und Algier 
zn sein. 
Zum Schlusse noch einige Bemerkungen über einige 
der oben genannten Arten. 
1. Bulla Amaliae n. sp. Tab. II. Fig. 1. 2. 
Testa ovata, tenuis, striis incrementi valde conspieuis 
serratis lineisque spiralibus obsoletis, ad partem inferi- 
orem magis conspicuis, infimis incisis ornata, superne 
late umbilicata, lamella columellari fissuram umebilica- 
lem, carina obtusa einetam, formante Long. 48, lat. 
max. 35 Mm. 
Leider nur ein Exemplar von der Punta della penna, 
und oben etwas beschädigt, so dass eine sichere Ansicht 
über die Bildung des oberen Randes nicht zu gewinnen ist 
und ich die Fig. 1 nicht vollständig auszuführen vermochte, 
im Uebrigen sehr wohlerhalten und noch glänzend. Ich 
glaubte sie anfangs nach Habitus und Grösse zu Bulla am- 
pulla L. bringen zu können, eine Vergleichung mit einer 
grösseren Suite derselben ergab aber so bedeutende Diffe- 
renzen, dass ich den Gedanken aufgeben musste. Während 
ampulla oben nur einen engen lochförmigen Nabel hat und 
der oberste Puncet des Mundsaumes sich um 1—2 Mill. 
über den oberen Rand des Gehäuses erhebt, ist unsere 
Conchylie oben weit genabelt und der — vollständig er- 
haltene — obere Rand des Mundrandes liegt bedeutend 
tiefer, als der übrige Rand des Nabels. Ferner ist die 
Sculptur ganz verschieden: ampulla hat nur feine Streifen 
in der Längsrichtung des Gehäuses, bei unserer Art sind 
auch Spiralstreifen vorhanden, die von oben nach unten 
immer deutlicher werden und schliesslich eingeritzt sind. 
Ausserdem lässt der Spindelumschlag einen deutlicheren 
Nabelritz frei, als bei ampulla, und um denselben herum 
