— 114 — B; 
aber in der Aradas’schen Sammlung ein Exemplar gesehen, 
das, im übrigen mit dem abgebildeten fast ganz überein- 
stimmend, unten convexer war, als die mir vorliegenden 
Exemplare von simplex aus Oberitalien. Dagegen ist die 
Sculptur der Unterseite eine ganz andere; simplex hat 
immer nur zwei deutliche Spiralfurchen am Rand, während 
mediterraneum deren vier zeigt. Ausserdem ist der Nabel 
constant enger, als bei mediterraneum. 
Ich kann freilich nicht verschweigen, dass auch die 
wenigen Exemplare von mediterraneum, die ich untersuchen 
konnte, nicht ganz constant in der Sculptur sind. Das von 
Monterosato und mir abgebildete Exemplar zeigt über dem 
Kielwinkel zwei deutliche Furchen, aber der Raum da- 
zwischen ist nicht, wie bei simplex, erenulirt; bei dem 
Aradas’schen ist die obere Furche kaum angedeutet. Die 
Unterseite zeigt bei dem Monterosato’schen Exemplar die 
unter 6a abgebildete Sculptur, bei dem Aradas’schen ver- 
laufen die Furchen ebenso, aber die erhabenen Querleisten 
sind nicht auf den innersten Zwischenraum beschränkt, 
sondern erstrecken sich über die concentrischen Furchen 
hinweg bis zum Rand. Dagegen besitze ich ein Sol. simplex 
von Monte Biancano bei Bologna, wo zwischen Nabel und 
Randfurche noch zwei erhabene Leisten auftreten. Das ist 
also schon ein hübscher Schritt zur Ueberbrückung der 
Kluft und mit grösserem Material liesse sich vielleicht ein 
vollständiger Uebergang herstellen. Bis das aber geschieht, 
muss die Art den Monterosato’schen Namen tragen. 
Demnach ist die Synonymie der im Mittelmeer bis 
jetzt lebend gefundenen ächten Solarien folgende: 
1. Solarium pseudoperspectivum (Brocchi) Bronn. 
— perspectiviforme Tiberi.; juv. = discus Phil. 
2. Sol. mediterraneum A. de Monteros. — pseudo- 
perspectivum Desh., Wkff. = pulchellum Tib. non 
Michelotti. 
