— 18 — 
Thiere noch sehr wenig kannte, geglaubt die Schnecken mit 
Mündungsausschnitt als Fleischfresser, Zoophagen, denen 
ohne Mündungsausschnitt als Pflanzenfresser, Phytophagen, 
entgegensetzen zu können; dieses hat sich für Cerithium 
und Natica als unrichtig erwiesen. Es ist wenn nicht ein 
Rückschritt, doch ein absichtliches Zurückbleiben gegenüber 
einer allseitigeren Kenntniss, diese Eintheilung beizubehalten. 
Gerade Palaeontologen haben zuweilen für irgend eine Forma- 
tion Werth darauf gelegt, dass die eine oder andere dieser La- 
marck’schen Abtheilungen, mit oderohne Mündungsausschnitt, 
darin überwiegend, oder auch allein vertreten ist; ein 
solches Resultat ist aber ganz werthlos, so lange Cerithium 
mit Murex und Buccinum zu der einen, Turritella und 
Natica zu der andern Abtheilung gerechnet werden, wie 
es Weinkauff noch thut; denn dann entspricht sie eben 
keiner irgend haltbaren Verschiedenheit in der Organisation 
des Thiers. Gerade in der Abwägung des Werthes der 
einzelnen Schalencharaktere sollte die Kenntniss der lebenden 
Thiere der Palaeontologie den Weg zeigen, nicht aber ihret- 
wegen beim Unvollkommenen stehen bleiben. 
Die Ordnung Seutibranchiata wird von den Pectini- 
branchiata weit getrennt und fast ans Ende der Gastropoden 
gestellt; es entspricht das den neueren Anschauungen, 
namentlich der von Dr. Mörch, und stützt sich auf die ge- 
ringere Differenzirung in den Geschlechtsorganen ; auch 
die Zungenbewaffnung trennt diese Ordnung scharf von 
den Pectinibranchiaten, aber weder die Kiemenanordnung 
noch die Schale. Weinkauff ist also hier seinen eigenen 
Grundsätzen untreu, allerdings in lobenswerther Richtung. 
Ganz willkürlich ist es aber, die Gattung Xenophora, wenn 
auch als eigene Familie, unter diese Scutibranchiata zu 
stellen; Weinkauff liess sich dazu nur durch die Aehnlich- 
keit der Schale mit derjenigen von Trochus verführen, 
welche aber doch kaum grösser ist als die von Solarium, 
