— 192 — 
tige Peloritanum und führte es darauf hin als eigene Art 
auf, wobei er doch nicht umhin konnte, auf die Aehnlich- 
keit mit der westindischen Art aufmerksam zu machen. Die 
Fundortsangaben bei Weinkauff reduciren sich auf die eine von 
Cantraine gegebene, welche die Lagunen an der Meerenge 
von Messina betrifft (das alte Pelorus ist die entsprechende 
Spitze von Sicilien) und welche Kiener und Deshayes nur 
mit anderen Worten umschreiben. Wenn Cantraine’s Art 
nun mammillatum ist, wie auch ein von Benoit aus Messina 
als Peloritanum erhaltenes Stück zeigt, so bleibt für die 
zweite Art kein Fundort im Mittelmeer. Dagegen scheint 
laevigatum Phil. von beiden wieder verschieden und also 
herzustellen. 
S. 22 sind nicht weniger als 21 europäische Arten von 
Scalaria aufgeführt; ich bin augenblicklich nicht in der 
Lage, sie kritisch zu prüfen, doch erscheint mir diese Zahl 
überraschend gross. In der Vorrede wurde erwähnt, dass 
der Verfasser im Ganzen ungefähr °/,, der überhaupt auf- 
geführten Arten aus eigener Ansicht kenne, das letzte 
Zehntel dagegen nicht und darüber kein Urtheil sich bilden 
konnte. Es wäre zu wünschen gewesen, dass er diese mit 
einem besonderen Zeichen, etwa einem Stern, bezeichnet 
oder wie Dr. Kobelt bei den artenreicheren Gattungen 
unter einer besonderen Ueberschrift zusammengestellt hätte, 
da Gefahr vorhanden ist, dass manche nur neue Namen 
für schon aufgeführte Arten sind. 
S. 36 werden die Auriculaceen zwar mit Recht, wie 
ich glaube, unter die Meermollusken gestellt, aber Firminiü 
und myosotis in die Gattung Melampus, die doch sonst 
nur Arten mit geradem Aussenrand und Palatalleisten, nach 
dem Typus von M. coffea, zu enthalten pflegt, während 
für myosotis Alexia üblich ist. 
S. 37. Siphonaria Algesirae Q. G. ist sehr wahrschein- 
lich identisch mit der an der afrikanischen Küste weit ver- 
