— 181 — 
Stunde von meinem Wohnorte entfernt) stammen. Vom 
letzteren Fundorte habe ich circa 200 Exemplare vor mir, 
deren Vergleich interessante Daten für die individuelle 
Variabilität der Species giebt. Die Schnecken aller dieser 
Fundorte stimmen nicht vollkommen genau mit den eng- 
lischen Exemplaren überein, und auch die Exemplare der 
einzelnen Fundorte sind nicht genau conform mit jenen 
anderer Fundorte. Die Unterschiede sind aber doch an 
sich sehr unbedeutend und können daher nur als indivi- 
duelle Differenzen aufgefasst werden. Diese Unterschiede 
erstrecken sich: auf die Grösse des Durchmessers, die von 
10 mm. bis 12 mm. wechselt; auf den schärfer markirten 
Kiel, der in sehr auffallender Weise bei den Eremplaren 
von Eberbach ausgebildet ist (v. subcarinata, T. VII. Fig. 6); 
auf das etwas mehr erhöhte Gewinde, das bei Exemplaren 
von Dillenburg sich am meisten erhebt. Die starke Strei- 
fung der Umgänge, die Lage und Form der Lippenwulst 
und die Weite des Nabels differiren dagegen so ausserordent- 
lich gering, dass ich selbe als sehr constant und daher für 
diese Form als characteristisch bezeichnen kann. 
Die Farbe frischer Gehäuse wechselt zwischen hellasch- 
oder hornfarben und rost-rothbraun, wobei beide Farben 
scharf auseinander gehalten sind. Unter den hellen Ge- 
häusen, die immer in geringerer Zahl als die rothbraunen 
vorhanden sind, finden sich solche mit rothbräunlichen 
Streifen, wie sie Jeffreys in seiner Beschreibung der Schnecke 
erwähnt. Es kann somit keinem Zweifel unterliegen, dass 
‘ die britische Hel. rufescens Pennant mit der deutschen 
Helix striolata. ©. Pfeiffer identisch ist. 
Was Helix montana Pfeiffer betrifft, so geht aus der 
Beschreibung und vergleichenden Bemerkung dieses Autors, 
und selbst aus der wenig gelungenen Abbildung derselben 
hervor, dass diese kleinere Schnecke von Hel. striolata ver- 
schieden ist. Pfeiffer nennt sie mehr kugelig und weniger 
