— 137 — 
Rossmässler hat seine Hel. cireinnata gleichfalls un- 
richtig aufgefasst; dies beweisen theils seine zu dieser 
Schnecke gestellten Synonyme, theils die Unterordnung der 
Helix clandestina Hartmann *) als Varietät und die Angabe, 
dass Helix coelata Studer nur eine kleinere flachere Form 
sei, gewissermassen ein Verbindungsglied zwischen circinnata 
und hispida. — Dem letzteren Ausspruche muss ich zwar 
im Ganzen beistimmen; ich glaube aber doch, dass Helix 
coelata der hispida weit näher steht als der Hel. rufescens, 
mit der sie nur .die gedrückte Form gemein hat. Zur 
Begründung dieser meiner Ansicht will ich diese Schnecke 
gleich hier durchnehmen, obwohl ich glaube, dass sie besser 
zum Formenkreise der Hel. hispida zu ziehen wäre. 
Helix coelata Studer bildet von Charpentier, Cat. Moll. 
terr. et fluv. de la Suisse T. 1. Fig. 13 in vergrössertem 
Maassstabe ab. Weder Studer noch Charpentier geben 
eine Beschreibung derselben. Rossmässler, Iconogr. Fig. 423 
die in Albers-Martens, Heliceen p. 104 zu Helix coelata 
eitirt wird, stimmt nicht mit der v. Charpentier’schen Figur 
überein. Ich gebe nun im Folgenden die Beschreibung 
derselben nach hier gesammelten Exemplaren, welche Herr 
Prof. Mousson die Güte hatte, mir zu bestimmen. 
Gehäuse sehr flach gedrückt, namentlich auf der Ober- 
seite, so dass das Gewinde kaum etwas hervortritt, 
sehr fein gestreift, in der Jugend mit kurzen Haaren 
dicht besetzt, die aber sehr bald abgestossen werden, 
dünnschalig von matter Homfarbe, durchscheinend; 
Umgänge 6, die sehr langsam zunehmen, nach der 
Oberseite sehr flach, nach unten aber stark gewölbt 
sind, und gegen den tiefen Nabel zu eine fast eckige 
*) Es scheint mir überhaupt sehr zweifelhaft, ob Rossmässler die 
richtige Hel. clandestina kannte, weil er eben so wenig wie Pfeiffer 
deren erweiterten letzten Umgang hervorhebt. 
