a 
zelnen Formen genau festzustellen, da die Bestimmungen jener 
Autoren, die in ihren Faunen nur Namensverzeichnisse 
geben, häufig sehr zweifelhaft sind. Habe ich doch in der 
Münchener Kgl. Naturaliensammlung unvollendete Gehäuse 
der Heli® umbrosa von Berchtesgaden gesehen, die Roth 
als Helix rufescens etiquettirt hatte. 
Die Gruppe der Helix rufescens Pennant findet sich 
nur über den mittleren Theil Europas ausgebreitet, und ich 
glaube nicht irre zu gehen, wenn ich behaupte, dass sie 
die Alpen nicht überschreitet. Porro (Mal. Comasco) gibt 
seine Hel. glabella als am Comer See und in der Brianza 
vorkommend an. Aber abgesehen davon, dass es sehr 
zweifelhaft ist, ob Porro’s glabella wirklich der Gruppe der 
rufescens angehört, und dass Abb& Stabile, den ich bezüg- 
lich der Bestimmung seiner Arten und der Angabe ihrer 
Fundorte unter allen italienischen Autoren am höchsten 
stelle, in seiner Moll. terr. du Piemont, keine in diese 
Gruppe gehörige Form aufgezählt, würde dieses vereinzelte 
Vorkommen am Südabhange der Alpen meine Annahme 
noch gar nicht als unrichtig erweisen. Ebenso wenig 
überschreitet Hel. rufescens die Pyrenäen. Morelet’s An- 
gabe, dass sie in Algier vorkomme, kann ich keinen rechten 
Glauben schenken. Ueberhaupt ist das Verbreitungsgebiet 
dieser Schnecke, gegenüber den meisten Species der Gruppe 
Fruticicola ein sehr beschränktes, das aber durch den 
Transport, welche sie entlang einiger grösseren Flüsse 
erfuhr, beträchtlich erweitert wurde. Ich muss sie für eine 
sehr kalkreichen Bodens bedürftige Schnecke erklären, die 
sich vorzugsweise den Jura zu ihrem Wohnorte erkoren 
hat, von welchem ausgehend sie sich aber auch in anderem 
Terrain angesiedelt hat. — In England und Irland ist sie 
nach Jeffreys südlich von Westmoreland häufig. In den 
England gegenüber liegenden nördlichsten Departements 
von Frankreich gehört sie gleichfalls nicht zu den Selten- 
