— 210 — 
dung der Bucht und Embryonalende) und dem abweichen- 
den Habitus eine Ausschliessung verdienen. 
Aus europäischem Gebiet fallen in das Genus Raphitoma*) 
abgesehen von der zweifelhaften Stellung des Pleurotoma 
Maravignae, von dem es noch nicht feststeht, ob es deckel- 
tragend ist oder nicht, zwei gut zu scheidende Gruppen: 
1) Raphitoma s. st., wie R. hispidula Jan., R. nebula 
Mtg., R. nana Phil., R. brachystoma Phil. Sie zeichnen sich 
alle durch den Mangel oder die schwache Ausbildung der 
Lippenverdickung, blosse Bucht anstatt des Einschnitts 
und neben den Rippen durch deutliche oft sehr grobe 
Spiralsculptur aus. Ueber sie herrscht, seitdem eine Anzahl 
Reeve-Forbes’scher Arten aus dem Aegeischen Meere bei 
R. nana, brachystoma und nebula glücklich untergebracht 
sind, keine verschiedene Auffassung mehr; sie können daher 
hier, ebenso wie die Defrancia-Arten, von denen Gleiches 
gilt, ausser Betrachtung bleiben. 
2) Mangelia Risso oder vielleicht richtiger Mangilia 
Leach. Ich begreife hierin, ausser den später abzuhandeln- 
den 6 Species noch M. attenuata Mtg. und M. costulata 
Blainv., die ich früher irrthümlich noch zur Gruppe 1 ge- 
zählt hatte, ausserdem M. Vauquelini Payr. und M. taeniata 
Desh. Ueber alle 4 besteht Uebereinstimmung der Auf- 
fassung, höchstens ist es controvers, ob der Name costulata 
oder striolata vorzuziehen sei, es bleiben also als kritisch 
anzusehen und sollen nun — hoffentlich endgültig — fest- 
gestellt werden: M. Bertrandi Payr, M. sicula Reeve, M. 
*) Ohne Zweifel sind die Schuhmacher’schen und Risso’schen Namen 
älter, als der Bivonas. Ich ziehe ihn jedoch vor, weil er die ganze 
Gruppe umfasst, während die andern nur Gruppenglieder benannt haben. 
Da sie ausserdem als Namen zur Bezeichnung dieser Gruppenglieder, 
oder wenn man will, Subgenera fort existiren, so geschieht den Autoren 
kein Leids. Bei Genera wird ja überhaupt der Prioritätszwang nicht 
so stark geübt wie bei Species. 
