— 23 — 
einer andern suchen und glaubte sie in M. Sandriana zu 
finden, obgleich Philippi die rothen Linien nicht erwähnte. 
Der Widerwille gegen Aufstellung einer neuen Species in 
einer so bekannten Fauna verschuldete mit diese falsche Iden- 
tification, der die adriatischen Sammler auch verfallen waren. 
Mangelia Bertrandi, Appelius in Boll. Mal. It. II. p. 137, 
wie ich sie von Monterosato erhielt, ist etwas ganz anderes und 
gehört, falls der dünne Mundrand nicht Folge der Jugend 
ist, zu Äaphitoma s. str. Ich kannte solche Formen schon 
lange und glaubte darin die M. striolata Risso zu erkennen, 
erwähnte ihrer aber nicht, weil ich sie trotz ihrer erheb- 
lichen Grösse für unausgebildet hielt und die Möglichkeit 
nicht abweisen konnte, dass der vollkommene Zustand sich 
als eine langgestreckte Varietät der M. Vauquelini auswei- 
sen würde. Dazu fehlt nur der verdiekte Mundrand. 
Mangelia Bertrandi, Payraudeau und ihre zahlreichen 
Abänderungen als M. caerulans etc. sind über das ganze 
Mittelmeer verbreitet, eine Angabe ihrer speciellen Fund- 
orte ist also überflüssig. Ausserhalb des M. M. wird sie 
jedoch nicht angeführt. Monterosato citirt hier noch Pl. 
unifaseiata Desh. Exp. Morde nach Exemplaren, die er in 
der Sammlung der Ecole des Mines gesehen. 
Raphitoma (Mangelia) sicula Jeeve. 
Taf. 10, Fig. 4. a. b. c. 
Testa subfusiformis, glabra, sub lente spiraliter striolata, 
longitudinaliter costata, costis curvatis, rubro-fusca, co- 
stis pallidioribus; spira acuminata, costata, anfractibus 
6 rotundato-angulatis, sutura profunde ineisa, apex 
crassus tumidus, rubro-corneus, subpellucidus, anfr. 
1!/, ecostatis. Apertura ovata, intus fusca, sinus pro- 
fundus, rotundatus, cauda brevis, labrum incrassatum 
flavicans, fusco indistincte lineatum. 
Long. 12 Mm. lat. 5 Mm. apert. 6 Mm. 
