— 20° — 
noch ganz durchscheinende, lippenlose Schale begründet, 
die ich aus diesen Gründen auch zu Raphitoma s. str. ge- 
rechnet hatte, die aber eingezogen werden muss. Dünn- 
schalige, lippenlose Exemplare kommen auch bei den andern 
Varietäten vor, selbst bei allen Arten der Gruppe. 
Ich halte es nicht für nöthig von R. costata und var. 
coarctata eine nähere Beschreibung zu geben. Letztere 
steht nur zum angeführten Zweck da. 
Raphitoma (Mangelia) rugulosa Philippi. 
Taf. 10. Fig. 8-10. 
Ich halte auch hier eine ausführliche Beschreibung 
nicht für nöthig, da diese Species mit ihrer unverwechsel- 
baren Sculptur hinlänglich bekannt ist, eine zuverlässige 
Synonymie und eine Erläuterung der beiden mit abgebil- 
deten Varietäten mag genügen. 
Pleurotoma rugulosum Philippi En. Moll. Sie. II. p. 169. 
1:26: 4.8. 
- rugulosa Jeffreys in lit. Monterosato Notizie p. 52. 
Mangelia rugulosa Weinkauff, M. M. Conch. p. 124. Cat. 
Eur.:p. Al. 
— Stossiciana Brusina in J. d. Conch. XVII. p. 235. 
Pleurotoma albida Deshayes Exp. Moree III. p. 176. teste 
Monterosato Notizie p. 52. vix Fig. Deshayesi 
t. 19. fig, 22— 24. 
Raphitoma multilineolata Brusina Contr. p. 69. 
Meine Fig. 9 stellt den Philippi’schen Typus dar, lei- 
der ‚zeigt das vergrösserte Schalenstück die feinen Streifen 
nicht, die zwischen den starken rippenartigen Reifen liegen, 
es ist dazu von Herrn Heynemann das unrichtige Exemplar 
zur Vergrösserung gewählt worden. Fig. 3 stellt die 
schlankere Varietät vor, die Monterosato in der Sammlung der 
Ecole des Mines in Paris als Pl. albida recognizirt hatte, was 
aber zu den Deshayes’schen Figuren kaum passt. Neben der 
