— 5 — 
Sei dem wie ihm wolle, Coralliophila Meyendorffi 
Calcara bleibt jedenfalls eine sehr gute und in ihren 
Kennzeichen äusserst constante Art. Ich kann an meinen 
20 Exemplaren, den Erhaltungszustand abgerechnet, keinen 
anderen Unterschied finden, als dass die Exemplare von 
Palermo und Neapel etwas schlanker sind, als die von 
Syracus und Bari. 
Mit Murex scalaris Brocchi, von dem mir durch die 
Freundlichkeit J. O. Sempers ein schönes Exemplar von 
Asti vorliegt, existirt eigentlich nur eine oberflächliche Aehn- 
lichkeit, derselbe hat immer einen geschlossenen Canal, viel 
feinere, nicht schräg gerichtete Querrippen, ist schlanker und 
scheint nie so gross zu werden. 
Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir bezüglich der 
Latiaxis zu bemerken, das Fusus Babelis Requien Cogq. 
Corse 1848 pag. 76 No. 549 unzweifelhaft hierhergehört 
und die eine Art somit diesen Namen tragen muss. Requien’s 
Catalog ist ziemlich selten, ich copire darum hier seine 
Diagnose: | 
„Testa ovato-oblonga, fusiformi, utrinque acuminata; 
anfractibus carinatis, coronatis, spinosis; spinis latis, 
planis, squamulosis, triangularibus, anfractibus supra 
coronam plano-concavis, sublaevibus; costis longitudi- 
nalibus 8—10; striis transversis elevatis, squamulosis, 
approximatis; cauda breviuscula, recurva. 
Long. 35, lat. 20.“ 
Latiaxis Benoiti Tiberi Testacea mediterranea noviss. 
1855 und ZL. tectum sinense Deshayes Journ. Conch. 1856 
p- 78. t. 3, f. 1. 2. fallen mit dieser Form vollständig zu- 
sammen, dagegen dürfte L. laceratum Desh. ibid. p. 79. 
pl. 3, f 3. 4 ein Recht auf Anerkennung als gute Varietät 
haben. 
In den Tertiärschichten bei Taranto fand ich ein Exem- 
plar von Latiaxis, das mir aber leider auf dem Transport 
Jahrbücher I. 15 
