—_— 223 — 
hatte ich doch Gelegenheit, eine grössere Anzahl genauer 
zu prüfen und zu zeichnen, und bin dadurch in der Lage, 
einige genauere Angaben über die halb mythische Art zu 
machen. 
Die mir bekannten Figuren — die bei Reeve kann 
ich momentan nicht vergleichen — sind meistens Copien 
der Kiener’schen Abbildung pl. 33 fig. 108, und diese ist 
nach einem stark geputzten, polirten Exemplar gemacht 
und obendrein die Spitze ungeschickt ergänzt. Die Original- 
figur in den Transactions of the Linnean Society XII. 
p- 338 t. 10. fig. 1, 2 ist ebenfalls nicht besonders gut ergänzt; 
noch mehr gilt dies von der ÖOriginalabbildung von 
Maravigna’s Mitra Santangeli in Guerin Magasin Janv. 
1840 t. 23, deren Original sich in der Sammlung von Aradas 
befindet. Ich habe deshalb auf Tafel 9 zwei Exemplare 
abgebildet, das eine die ächte Mitra zonata, nach einem 
Exemplare in Benoit’s Sammlung, das andere Mitra Santangeli 
nach dem Originale. 
Dass beide Arten synonym sind, kann nicht bezweifelt 
werden. M. Santangeli beruht auf abgeriebenen, polirten 
und stark gebeizten Exemplaren, die dadurch eine glänzend 
weisse Grundfarbe erhalten haben, während frische Exem- 
plare hellbraun sind; die Binde und die untere Hälfte des 
letzten Umganges sind roth, bei der ächten zonata tief- 
braun, fast schwarz. Das Gewinde ist bei keinem der von 
mir untersuchten Exemplare so nadelspitz, wie bei Kiener’s 
Figur, vielmehr sind alle mehr oder weniger abgestumpft, 
manche ganz bedeutend, ohne dass man eine Verletzung 
nachweisen könnte. Die Naht ist, wie Philippi in dem 
zweiten Band seiner Enumeratio hervorhebt, sehr deutlich, 
förmlich abgesetzt, was Kiener’s Figur ebenfalls nicht zeigt. 
Ich zähle nur 9 Umgänge, sie sind wenig gewölbt und 
unmittelbar unter der Naht ein wenig eingedrückt. Die 
oberen Umgänge zeigen eine deutliche Spiralstreifung, die 
