— 232 — 
haupt gehört die Synonymie der nordischen Buceinum noch 
zu den verworrensten und schwierigsten Gebieten der euro- 
päischen Fauna. 
Unsere Art, wie sie mir unter die Augen gekommen 
ist — die Exemplare stammten freilich allem Anschein 
nach sämmtlich aus dem Magen von Fischen und hatten 
mehr oder minder gelitten — erscheint fast glatt und 
glänzend; am meisten treten noch die feinen, dichtstehenden, 
geschwungenen Anwachsstreifen hervor, die Spiralsculptur 
verschwindet auf der Wölbung der Umgänge bis auf un- 
deutliche Spuren, aber dicht unter der deutlichen, schwach 
erenulirten Naht läuft eine Anzahl scharf eingeritzter Spi- 
rallinien, die nach unten allmälig verschwinden, und der 
Stiel ist fein und dicht gestreift. Das Gehäuse ist ver- 
hältnissmässig fest, aber dünnschalig und durchscheinend, 
die Windungen unter der Naht ein wenig abgeflacht, im 
übrigen schön gewölbt und ohne Spur von Querfalten; bei 
allen mir zugänglich gewordenen Exemplaren ist die Spitze 
abgebrochen, aber allem Anschein nach schon bei Lebzeiten 
des Thieres. Die Mundöffnung ist kleiner, als die Hälfte 
des Gehäuses, der äussere Mundrand etwas ausgebreitet, 
die Spindel stark gekrümmt, in ihrem unteren Theile ge- 
dreht und etwas nach links und hinten gebogen. Die 
Färbung ist ein helles Braungelb, aber es ist noch deutlich zu 
erkennen, dass bei frischen Exemplaren die fleckige Zeich- 
nung vorhanden war, welche Humphreysianum und ven 
tricosum characterisirtt und mit zu der Abtrennung der 
Gattung Mada Anlass gegeben hat. 
Von den drei concurrirenden Namen dürfte wohl zu- 
nächst B. Humphreysianum auszuschliessen sein. Ich bin 
leider nicht in der Lage, sichere Exemplare oder die Ori- 
ginalbeschreibung Bennet’s im Zoologieal Journal I. p. 298 
zu vergleichen und muss mich auf die Angaben von Jeff- 
reys und seine oben citirte Abbildung verlassen. Nach 
