—_— 33 — 
Durch die Aufnahme auch der mir nicht aus eigner 
Anschauung bekannten Species in die Monographie wird 
diese trotz schärfster Sichtung so umfangreich, dass ich 
meine anfängliche Absicht, ihr noch Tableaus anzuhängen, 
als unmöglich aber auch unnöthig aufgeben konnte. Meine 
für die Uebersichten gemachten Vorarbeiten werden da- 
durch frei und können dieser Zeitschrift zu gut kommen 
und der Absicht der Redaction nach und nach vollständige 
Cataloge sämmtlicher Genera der Mollusken zu veröffent- 
lichen als Anfang der Ausführung dienen. Es ist dies 
sicherlich eine so glückliche Verwendung, dass ich mit 
grosser Freude dem Wunsch der Redaction entgegen komme. 
Diejenigen Leser unserer Zeitschrift, die zugleich Abnehmer 
des Conchyliencabinets sind, werden bemerken, dass ich bei 
Aufzählung der Species im Catalog etwas freier zu Werke 
gegangen bin, als bei Beschreibung und Abbildung der 
Arten in der Monographie und dass ich dort vielfach als 
Varietät aufgenommen, was hier als Species beschrieben ist, 
allerdings schon unter Hinweisung auf schwache Begründung 
derselben. Für das Gruppentableau hätte dies unterbleiben 
können, aber für jenes der geographischen Verbreitung er- 
leichtert eine mehr freiere und weitere Auffassung, wie 
man sich überzeugen wird, ungemein. Man glaube jedoch 
nicht, dass dies der geographischen Verbreitung zu lieb- 
geschehen sei, im Gegentheil, denn die Zusammenstellung 
der Uebersichten für sie wurden erst gemacht, nachdem die- 
selben für die Gruppen bereits fertig vorlagen und be- 
stätigten einfach den Vorgang und zwar auf eine, in diesem 
Maasse nicht erwartete Weise. Ich kann also die volle 
Verantwortlichkeit für dieseZusammenziehungen übernehmen, 
mache jedoch nochmals darauf aufmerksam, dass ich eine 
solche für die copirten Species, die zu untersuchen für mich 
ausserhalb der Möglichkeit lag, nicht übernehmen kann. 
Ich fasse die Gattung Conus im Linne-Lamarck’schen 
