— 4l — 
viele Arten, die gekrönt und ungekrönt vorkommen 
(©. ammiralis) oder die in der Jugend gekrönt sind, die 
Krone später verlieren (C. marchionatus) oder nur gekröntes 
Embryonalende besitzen (C. canonicus) und endlich wo die 
Krone des letzten Umganges bei ganz alten Exemplaren 
verschwindet (C. coronatus und Verwandte.) 
Ich enthalte mich an dieser Stelle eine geschichtliche 
Darstellung der Versuche zur Zerspaltung der Gattung 
Conus zu geben, wie sie Mörch und die Gebrüder Adams 
nach den Vorgängen von Schumacher, Montfort und 
Swainson veröffentlicht haben. Bei den Namen meiner 
Gruppen sind deren Namen in Klammern angemerkt. Da 
ich meinen Gruppen keine andere Bedeutung beilege, als 
die Anordnung einer Sammlung zu erleichtern, so lag kein 
Zwang vor, Prioritätsrechte zu respectiren, selbst da nicht, 
wo meine Gruppe ganz mit einem Mörch’schen Genus oder 
einem Adams’schen Subgenus zusammenfällt z. B. Punetieulis. 
Ich entnehme nach dem Vorgang Martens’s die Gruppen- 
namen von der characteristischsten Species der Gruppe und 
erhebe für meinen Theil für sie keinerlei Prioritäts-Rechte 
im Sinne solcher für Genus und Subgenus. Die Gruppen 
könnten ebenso gut ohne Namen und nur numerirt sein. 
Gruppirungsversuche in meinem Sinne wurden gemacht: 
1) von Kiener bei Gelegenheit seiner Monographie. 
Er hielt die Lamarck’sche Gruppirung in gekrönte und 
ungekrönte Arten fest; zertheilte die Letzteren in gethürmte, 
verdickte, eylindrische, retieulirte und aufgeblasene Arten 
2) von Sowerby im Thesaurus. Hier sind ebenfalls 
gekrönte und ungekrönte Arten auseinander gehalten, erstere 
sind dann in 3 Abtheilungen a) gethürmte mit ebenen Sei- 
ten, b) aufgeschwollen und an Kante und Basis abgerun- 
det, c) stumpfe Krone, gewöhnlich bauchig und kurz; die 
ungekrönten zerfallen in: d) spitze Spira und gebogenen 
Mundrand, e) reine Kegel, f) gethürmt birnförmig, g) ge- 
Jahrbücher I. 16 
