— 5309 — 
obwohl die Schnecke in dieser Hinsicht mit Helix rufescens 
sehr übereinstimmt, so kann ich selbe nicht als zur Gruppe 
dieser letzteren gehörig betrachten, weil alle übrigen Schalen- 
Charactere, als der weite Nabel, die gedrückte Form der 
Umgänge, die mehr breite als hohe Mündung u. s. w. un- 
bedingt auf Hel. hispida hinweisen. — Ich betrachte aber 
Helix coelata jedenfalls als eine sogenannte gute Art. 
Der geringen Erhebung des Gewindes nach schliesst 
sich an Hel. coelata Stud. am nächsten an: 
Hel. concinna Jeffreys, Brit. Conch. 1862. I. p. 197. 
(Batel 27 Fig: 1): 
| Gehäuse subkonisch, auf beiden Seiten zusammenge- 
drückt, für seine geringe Grösse ziemlich festschalig, aber 
etwas durchscheinend, etwas glänzend, hellaschgrau mit 
unregelmässigen, schwach röthlich braunen Streifen, welche 
dem Gehäuse ein ziemlich buntes Aussehen geben; es hat 
häufig auf dem letzten Umgange ein spirales weisses 
Band (wie Hel. rufescens); die Oberfläche ist quergestreift, 
die Umgänge sind stumpf und undeutlich gekielt; Epidermis 
ziemlich dick, spärlich mit kurzen weissen Haaren bedeckt, 
welche leicht abgestossen werden; Umgänge 6—7, gedrängt, 
oben ziemlich gedrückt, unten etwas convex; der letzte nimmt 
!/, der Schale ein. Gewinde kurz und stumpf, Naht tief; 
Mündung schief halbmondförmig, beträchtlich breiter als hoch, 
innen mit einer starken weissen Lippe, welche um den 
Nabel dicker wird und nahe der Mündung steht, belegt; 
Mundsaum nicht sehr dünn, bei ausgewachsenen Exemplaren 
etwas zurückgebogen ; Nabel ziemlich breit, offen und tief. 
Durchm. 7,5 mm., Höhe 3,5 mm. 
Jeffreys, dessen Beschreibung ich in deutscher Ueber- 
setzung gegeben habe, hebt gegenüber Hel. hispida folgende 
Unterschiede hervor: Das Gehäuse von Helix coneinna ist 
weniger kugelig als jenes von Hel. hispida, auch ist es 
glänzender ; der Nabel ist beträchtlich mehr offen, die Haare 
