ei 
form vor uns haben, welche, ohne diese 3 Haupttypen mit 
einander zu verbinden, doch gewisse Beziehungen zu den- 
selben besitzt. Jedenfalls ist die vorliegende Schnecke eine 
sehr merkwürdige Form, welche fortgesetzte Beobachtung 
verdient. 
Ob die vorstehenden Formen als Arten oder nur als 
Varietäten aufgeführt werden müssen, kann ich vorderhand 
dahingestellt sein lassen. Hoffentlich regt meine Arbeit 
zu sorgfältigerer Beobachtung der vielformigen Gruppe an. 
Wenn dann die neubeschriebenen Formen auch an anderen 
Orten nachgewiesen sein werden, wird sich erst entscheiden 
lassen, ob sie blosse Localvarietäten sind, oder ob sie An- 
sprüche auf Artberechtigung erheben können. 
Wir kommen nun zu einer dritten, zwar weniger ver- 
breiteten, aber nicht minder wichtigen Form, die unserer 
Gruppe sehr nahe steht, der Helix plebeja Draparnaud 
nämlich. Die nachfolgende Beschreibung ist nach Exem- 
plaren entworfen, welche ich der Güte des Herrn Prof. 
P. Vine. Gredler in Bozen verdanke, 
Helix plebeja Drap. Histoire natur. p. 105. (T. VII. 
Kie.;5.), (CE; 13. Fig.;5,) 
Gehäuse gedrückt, mit wenig erhobenem Gewinde, 
ziemlich festschalig; Epidermis gelblich-hornfarben, mit kur- 
zen an der Spitze etwas gebogenen Haaren besetzt, die 
sehr spröde sind und leicht abbrechen; wenn die Haare 
entfernt sind, ist das Gehäuse unregelmässig und stark ge- 
gestreift und bekömmt ein sehr rauhes, aber doch glänzen- 
des Aussehen; Umgänge 6, gleichmässig langsam zuneh- 
mend; der letzte kaum die Hälfte des Gehäuses einnehmend, 
schwach gekielt, der Kiel ist ausserdem durch eine weisse 
Binde an seiner Unterseite markirt; die Umgänge legen 
sich beim Aufrollen genau auf den Kiel, nur kurz vor der 
Mündung steigt der letzte Umgang etwas weniges unter 
denselben hinab; Naht ziemlich tief; Mündung breiter als 
