m 0 
unterscheidet sie sich von Hel. hispida. Dieser gegenüber 
hat Hel. terrena einen weit engeren Nabel und eine weniger 
breite, gedrückte Mündung, sie entbehrt ferner jeder Lippen- 
verdickung und ihre Umgänge sind mehr rundlich, die 
Naht ist tiefer und das Gewinde ist gleichfalls mehr erhoben. 
Die Lössschnecke stellt gewissermassen eine Mittelform 
zwischen den beiden Haupttypen der vorstehend behan- 
delten Gruppe dar. Ich habe seit der Veröffentlichung der 
neuen Art im Nachrichtsblatt dieselbe von mehreren Orten 
erhalten und dabei die Beobachtung gemacht, dass sie all- 
mälig etwas tlacher wird, ihren Nabel etwas mehr erweitert 
und sich der Hel. hispida mehr nähert, als jene Exemplare, 
nach denen ich die Beschreibung derselben entworfen habe. 
So besitze ich von Heidelberg eine Lössschnecke, welche 
wenig mehr von Hel. hispida verschieden ist (sie wurde 
mir als Hel. depilata Pfr. zugesandt). Trotzdem muss ich 
die Artberechtigung der Helix terrena aufrecht erhalten, 
und zwar wenn sich schliesslich auch Formen tinden sollten, 
welche eine vollständige Formenkette zwischen Hel. terrena 
und Hel. bispida herstellen würden. Hel. terrena war eine 
während der Glacialperiode Europas weit verbreitete Art, 
und zwar eine der wenigen, welche während dieser Zeit 
unsere Gegenden bewohnten. Findet sich nun Helix terrena 
ausschliesslich im älteren Löss, der den Alpen zunächst 
abgelagert wurde, während unter den Lössschnecken des 
Rheinthales und anderer von den Alpen entfernteren Gegen- 
den, Uebergangsformen zu hispida vorkommen, so kann 
es keinem Zweifel unterliegen, dass die der Eiszeit folgende, 
wärmere und fluthenreiche Diluvialperiode die Helix terrena 
zur Weiterbildung veranlasst hat und allmählig in unsere 
recente Hel. hispida umgewandelt hat. — Das ist nun frei- 
lich nur eine Hypothese, die der Bestätigung durch That- 
sachen bedarf. Aber es haben mich auch noch andere Be- 
obachtungen auf diese Annahme hingelenkt. In den Alpen, 
