— 351 — 
gelöst. Die Mündung ist ganz, wie bei dem vorhinbe- 
schriebenen Exemplar, nur der Mundrand viel dicker, das 
Spindelblatt weit lostretend. 
Eine genaue Beschreibung des kleineren, mit dem 
Thiere erhaltenen Exemplares brauche ich nicht zu geben, 
da dieses auf Tafel 14 in natürlicher Grösse abgebildet ist. 
Ein Zweifel, ob unser Tritonium von nodiferum spe- 
cifisch verschieden, wird wohl nicht mehr erhoben werden, 
aber über die Selbständigkeit der Art, dem Murex Tritonus 
Linn (Tritonium variegatum Lamarck) oder, wenn man 
beide Arten als verschieden anerkennt, dem westindischen 
Tritonium nobile Conrad (commutatum Dkr. mss.) gegen- 
über kann man sehr wohl verschiedener Ansicht sein. Man 
hat bekanntlich früher immer die ostindische und die west- 
indische Art vereinigt, ein Verfahren, dass um so eher an- 
ging, als die Gattung Tritonium noch eine ganze Anzahl 
von durch die meisten Meere verbreiteten Arten nachweist. 
Mein sicheres Material ist nicht gross genug, um ein de- 
finitives Urtheil fällen zu können, namentlich ist es mir 
nicht möglich gewesen, mir ein ausgewachsenes Exemplar 
von sicherem westindischen Fundorte zu verschaffen; keines 
derselben hat mehr als acht Umgänge, während die ost- 
indischen zwölf haben. Lischke sagt im ersten Band 
seiner Japanesischen Meeresmollusken von der amerikani- 
schen Form: „sie bleibt kleiner, ist gedrungener, der letzte Um- 
gang ist nicht glatt, sondern oben kantig, seine Bänder sind 
nicht glatt, sondern haben Andeutungen von Knoten, die ober- 
stenWindungen sind feiner und nicht so weit herab gekörnelt.“ 
Vergleicht man Tritonium Seguenzae mit einem ty- 
pischen ostindischen Exemplare von gleicher Grösse, so 
findet man allerdings nicht unbedeutende Verschiedenbeiten, 
die ostindische Art sieht bedeutend glatter aus, verschmälert 
sich nach oben rascher, die Mündung isi höher, die Gibbo- 
sitat der Umgänge tritt weniger hervor. Die Grösse ist 
