— 354 — 
näheren Umgebungen der Stadt, die der Verfasser hier 
kurz schildert, leben, sondern weit entfernt im Binnenlande; 
dieses gilt z. B. für Cyclotus Berendti. 
Eine Hauptaufgabe für faunistische Arbeiten, nament- 
lich solche, bei denen Verfasser und Sammler dieselbe 
Person ist, liegt neben der Feststellung des geographischen 
Vorkommens in der richtigen Beurtheilung der Variations- 
breite der einzelnen Arten, unter Umständen negativ im 
Nachweis, dass bestimmte bis jetzt als Artkennzeichen 
geltende Unterschiede nicht als solche festgehalten werden 
können; es ist das der Punkt, in welchem der an Ort und 
Stelle beobachtende Sammler einen grossen Vorsprung vor 
dem Museumsforscher hat, welcher nach einzelnen Exem- 
plaren verschiedenen und oft unsicheren Fundortes urtheilen 
muss. Auch hiefür finden wir in der vorliegenden Arbeit 
zahlreiche dankenswerthe Beobachtungen und Darstellungen, 
namentlich auch zahlreiche Abbildungen abweichender Indi- 
viduen Einer Art, was sehr zu loben ist. Für die aus- 
ländischen Süsswassermollusken mit ihrem Wuste von 
Nominalarten ist hierin noch sehr viel zu thun und der 
Verfasser war sich dieser Aufgabe wohl bewusst, er dringt 
bei der Behandlung der Planorbis- und Physa-Arten auf 
eine kritischere Behandlung derselben, beschreibt die ihm 
vorliegenden Arten möglichst allseitig und gibt stets die 
Massangaben von einer ganzen Reihe von Individuen; er 
kommt zu dem Resultate, dass manche Süsswasserarten 
Mexico’s mit denen der Vereinigten Staaten entschieden 
oder wahrscheinlich eine Art bilden, was uns keineswegs 
verwundern wird, wenn wir bedenken, dass in der alten 
Welt unsere L. stagnalis, peregra und auricularia bis Tübet 
und Kaschmir gehen. Aber diese Rücksicht, verbunden 
mit dem Umstand, dass manche Bücher ihm fehlten, mehr 
aber noch eine subjective Aengstliehkeit, ja keinen Fehler 
durch eine Benennung einer vielleicht doch schon beschrie- 
