— 5359 — 
ich dem Verfasser so bestimmen zu dürfen; betreffs der 
dritten bemerkt der Verfasser mit Recht, dass seine Exem- 
plare den untern Rand der Mündung abgerundet zeigen, 
die betreffenden Abbildungen bei Reeve und Philippi aber 
winklig vorgezogen; es dürfte daher doch wohl eine eigene 
Art sein und Dunkers Manuscriptname damit zu Ehren 
kommen. Betreffs M. Largillierti sagt Strebel: „die Reeve’sche 
Art stimmt hiermit nicht, mehr die von M. mexicana.“ Es 
scheint mir übrigens, dass Reeve’s Melania Mexicana, conch. 
iconic. XlI. Fig. 129 nichts anderes ist als ein sehr altes 
und stark abgestossenes Exemplar von dessen M. Largillierti, 
ebenda Fig. 127; verglichen mit dieser Reeve’schen Lar- 
gillierti zeigt die Philippi’sche Abbildung und Beschreibung 
n. Conch. Melania Taf. 2. Fig. 10. einen verhältnissmässig 
höheren letzten Umgang und hiermit stimmt auch die Stre- 
belsche Abbildung, so dass wir unbedenklich ihr den 
Namen M. Largillierti Phil. lassen können. 
Nun folgt die Familie der Limnaeen, zunächst die 
Gattung Planorbis. Der Verfasser führt sie mit folgenden 
Worten ein: „Bei ziemlich reichem Material ist es mir 
möglich, die Veränderlichkeit in der Form der einzelnen 
Arten zur Anschauung zu bringen und somit hoffentlich 
Anregung zu geben, dass eine bessere Begrenzung der 
beschriebenen Arten gezogen werde. Ich glaube, dass so- 
wohl bei den Planorben, wie bei den Physen, trotz aller 
durch Lokalverhältnisse erzeugten Veränderungen, die Ver- 
breitung einzelner Arten grösser ist, als man bisher anzu- 
nehmen scheint, und manche der in den Ver. Staaten vor- 
kommenden Arten den unten beschriebenen so verwandt 
oder ähnlich sind, dass eine Trennung ernste Bedenken 
geben wird, sobald man die ganze Formenreihe ihres Vor- 
kommens neben einander stellen kann.“ Es werden nun 
behandelt eine grössere Art aus der Umgegend von Vera- 
cruz mit der Bezeichnung „Pl. trivolvis Say? corpulentus 
