— 81 — 



2. Clausilia Stentzi Rossm. 



— — var. cincta Brum. 



— — var. Funki Küst. 



— — var. Letochana Gredl. 



Diese wenigen Andeutungen, welche der Kunde von der 

 Auffindung der beiden prachtvollsten Schliessschnecken beigefügt 

 wurden, dürften genügen, um einerseits einer Tdentificirung 

 zweier, scheinbar zusammengehöriger Arten , andrerseits der 

 Trennung einer verschiedenartig erscheinenden, in Wirk- 

 lichkeit jedoch blosse Formen repräsentir enden vielgestaltigen 

 Art zu begegnen. Nur wer angesichts der Exemplare zum Glau- 

 ben bekehrt wird , in den 4 Varietäten 4 Arten zu verehren, 

 der möge mich nach sich ziehen : Claus. Lorinae, Funki und 

 Letochana „stehen auf höheren Füssen nicht", als Rossmässleri, 

 Stentzi und cincta, welche bereits allgemeine Artgeltung erhalten 

 haben. 



Bozen, 30. September 1874. 



Erwiederung. 



Von H. C. Weinkauff. 

 Im Nachrichtsblatt Nr. 9. 10. bringt Herr Ed. v, Härtens 

 eine „Entgegnung" auf meine Anmerkung zu dem Aufsatz über 

 einige kritische Pleurotoma- Arten (Jahrb. III. p. 209), die sehr 

 umfangreich ausgefallen ist. (Auf 21 Zeilen Anmerkung 6^/2 

 Seiten Entgegnung!) Merkwürdigerweise könnte ich auch auf 

 diese lange Entgegnung meine Anmerkung noch einmal als Ant- 

 wort hinsetzen, denn das, was ich hauptsächlich monirt, die ganz 

 eigenthümliche Methode der Kritik, kehrt hier wieder, freilich 

 freundschaftlich in eine sehr belehrende, manchem Mitglied unserer 

 Gesellschaft gewiss recht willkommene Auseinandersetzung ein- 

 gekleidet. Trotzdem wiederhole ich hier noch einmal , dass ich 

 glaube , schärfern Tadel verdient zu haben , als mir Herr von 

 Martens angedeihen lässt, wenn ich den Streitpunkt wirklich so 

 aufgefasst hätte, wie er es darstellt. Herr v. Martens weiss es 

 sicher sehr wohl , dass ich nur gegen die Ausschreitung , die 

 Zungenbewaffnung als einziges oder doch vornehmstes Merkmal 

 bei der Classification zu verwenden, angeknüpft; er will es aber 



