IN 
*H. imperfecta Desh. — Mauritius. 
*. Nora H. Ad, — China. Ob hierher gehörig? 
Die mit * bezeichneten sind die typischen Arten, an 
welche Ihre Form sich merkwürdig anschliesst. Es wäre 
der nördlichste kleine Vorbote dieser Gruppe.“ 
Dank der grossen Gefälligkeit der Herren Dr. Heinr. 
Dohrn und Prof. Alb. Mousson stehen mir nun von 
näher vergleichbaren Formen dieser Gruppe L. Webbiana 
Lowe, L. cutieula Shttl., L. philycina Mort., L. imperfecta 
Desh. und eine noch unbestimmte höher kegelförmige Species 
von Mauritius zur Disposition. Eine nähere Vergleichung 
ergab, dass namentlich die am Spindelrand etwas häutigen 
Arten Z. cuticula und philyeina im Alter kaum die Spur 
einer Ausbreitung des Mundsaums zeigen und somit als 
nächste Verwandte unserer Kaukasusform aufzufassen sind. 
Namentlich zeigt aber die von Tenerife stammende Lamp. 
cuticula so überaus ähnliche Gehäusebildnng, dass in der 
That nur die bedeutendere Grösse , die besonders auf der 
Schalenbasis stärkere Skulptur und die etwas schärfere Kiel- 
bildung der canarischen Art sie von der Species des Kaukasus- 
gebirges unterscheiden lässt. An diesem Faktum lässt sich 
nicht deuteln, so auffallend die Thatsache auch für die 
geographische Verbreitung der Pulmonaten sein dürfte, 
Da die Schale somit keinen Anhaltspunkt für die Trennung 
der Kaukasusform von der genannten, auf die atlantischen 
Inseln und auf Mauritius beschränkten kleinen Gruppe gibt, 
deren Abgrenzung nach der Heliceensection Leptaxis Lowe 
hin freilich noch nicht ganz feststeht, so könnte nur die 
Entdeckung und Untersuchung der betreffenden Thiere ent- 
scheiden, ob wir es hier, wie es allen Anschein hat, mit 
einem weitversprengten Angehörigen von Lampadia oder 
vielleicht gar mit einer neuen Schneckengattung zu thun 
haben. Wie dem auch sei, Form und Beschaffenheit der 
Schale lassen es nicht wahrscheinlich erscheinen, dass unsere 
