ee 
Art zu unterscheiden. Doch ist auch sie durchschnittlich 
etwas kleiner als die Stücke aus der Frankfurter Gegend. 
Ich kenne sie nur in einer mässigen Anzahl von Exem- 
plaren von Mamudly, wo sie mit der vorigen Art zusammen- 
lebt. Mousson erwähnt sie ausserdem von Redut Kale 
(leg. Schläfli), v. Martens auch von Borshom, doch war sie 
an beiden genannten Orten bis jetzt nur angeschwemmt 
gefunden worden. 
15. Helie (Trichia) hispida L. 
Auf diese Art darf ich wohl junge Exemplare einer be- 
haarten Zelix beziehen, die ziemlich einzeln bei Mamudly 
vorkommen, und die durch Gehäuseform und Nabelweite 
recht gut auf die genannte, so weit verbreitete Species passen. 
H. hispida wird schon von Mousson und von v. Martens 
aus Ciskaukasien, dem eigentlichen Kaukasus und aus Trans- 
kaukasien (hier von Mousson speciell aus dem Akstafa- 
Thal) angegeben. 
16. Helix (Trichia) globula Kryn. typ. und var. nana Boettg. 
Es liegt mir eine Form dieser interessanten Schnecke 
us Mamudly, vom Kasbek, Kobi und Suram vor, die sich 
durch die dünne, durchsichtige, hell hornfarbige Schale und 
die weit geringere Grösse von der von Mousson als typisch 
betrachteten und mir aus seiner Hand in 2 Stücken von 
Kutais (leg. Dubois) vorliegenden 4. glodula unterscheidet. 
Die genauen Grössenangaben dieser Zwergform sind: alt. 6, 
lat. 7'/,, prof. 7 mm. Sie dürfte wohl als Hochgebirgsform 
der Art zu betrachten sein. 
Neben dieser var. nana kommt bei Mamudly selten noch 
eine auffallend grosse, ziemlich dünnschalige Varietät dieser 
Art vor, die sich aber von der Stammform nur durch die 
an H. hortensis erinnernde gelbe Färbung und die etwas 
bedeutendere Grösse unterscheidet. Sie zeigt bei alt. 8, lat. 
10'/, und prof. 9 mm. 
