re 
Der Krynicki’schen und der Pfeiffer’schen Diag- 
nose ist noch beizufügen, dass der letzte der meist nur 51], 
betragenden Umgänge sich verhältnissmässig stark erweitert, 
dass die im Quincunx stehenden Schalenpapillen überaus 
fein und selbst unter der Lupe ausser an dem matten Glanz 
des Gehäuses schwer und an einzelnen Stücken gar nicht zu 
erkennen sind, und dass der obere Mundrand sich nur wenig 
und ganz allmählig am vorletzten Umgang herabsenkt, so 
dass die durch eine ganz dünne Schwielenauflagerung ver- 
bundenen Ränder relativ weit auseinander stehen. 
Ueberaus ähnlich ist dieser Species die fossile 7. crebri- 
punctata Öndbg. aus dem Untermiocän des Mainzer Beckens, 
die sich nur durch den weniger schnell anwachsenden letz- 
ten Umgang, den mehr herabgesenkten oberen Mundrand 
und eine schwache Kielanlage unterscheiden lässt. 
Soweit ich es verfolgen kann, ist Helix globula Kryn. 
ausser an den obengenannten Punkten bei Stawropol, Piäti- 
gorsk und Karabach (Krynicki)undam Kuban (Parreyss 
als H. inflata in coll. Mousson) in Ciskaukasien gesammelt 
worden ; im centralen Kaukasus ist sie von Borshom (Sievers 
in coll. Mousson und coll. v. Martens) bekannt und 
ausserdem bei Manglis (Sievers in coll. Mousson) und 
bei Lenkoran am Caspisee (Frick in coll. Mousson) ge- 
funden worden. 
17. Helix (Trichia) aff. aristata Kryn. 
Hieher zähle ich mit: Reserve ein einzelnes Jugendstück 
einer langbehaarten Form, dessen Jugendwindungen nicht 
unerheblich grösser sind als bei ZH. hispida L., und dessen 
Gewinde fast flach erscheint. Es stammt vom Kasbek. 
Die ächte H. aristata wird von Krynicki, Mousson, 
v. Martens und Kobelt aus dem centralen Kaukasus 
(Borshom) und aus Transkaukasien (Kutais) angegeben, doch 
halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass mehrere der ge- 
