Eee 
nannten Forscher eine andere Art vor sich gehabt haben, 
indem es mir fast scheinen will, als ob Krynicki seine 
Beschreibung nur auf die Jugendform irgend einer Frutico- 
Campylaee gegründet habe. 
18. Helix aff. flaveola Kryn. 
Auch ich kenne von dieser merkwürdigen, äusserst zer- 
brechlichen Art nur junge Exemplare, und zwar sowohl vom 
Kasbek als vom Suramgebirge, die aber zu unvollständig 
sind, um über ihre systematische Stellung sicheren Auf- 
schluss zu bieten. Sie stimmen ziemlich mit der von Mousson 
(Coqu. Schläfli, S. 368) gegebenen Beschreibung, der nur, 
wenn meine Bestimmung richtig ist, nachzutragen wäre, 
dass die Anwachsstreifen stark gebogen, regelmässig und 
ziemlich grob sind, dass die Jugendschale äusserst fein, weit- 
läufig, aber etwas wollig behaart ist, dass aber die Schalen- 
structur selbst unter starker Lupenvergrösserung trotzdem 
so wenig deutlich erscheint, dass man ausser der matten, 
wie bereift erscheinenden Oberfläche nichts von deutlichen 
Papillen sieht. 
Die Art wird von Stawropol in Ciskaukasien (Krynicki) 
und von Redut Kale und den Ufern des Rion in Trans- 
kaukasien (Schläfli in coll. Mousson) angegeben. 
19. Helix (2 Monacha) Schuberti Roth 
var. colchica (Bay.) Mouss. 
Diese Schnecke liest mir in einem schönen 13!/, mm. 
hohen und 18, beziehungsweise 15!/,;, mm. Durchmesser hal- 
tenden Exemplar von Manıudly vor. Die Schale ist mit 
dunkel ölgelber Epidermis überzogen, das Dorsalband heller 
weisslichgelb; die Mikrostruktur besteht einzig und allein 
in zahlreichen, ganz flachen, unregelmässigen, äusserst feinen, 
punktförmigen Vertiefungen, die in den Zwischenräumen 
der Anwachsstreifen stehen und dieselben an den Rändern 
