N 
fein wellenförmig gekrümmt erscheinen lassen, übrigens nur 
in der Nähe des Dorsalbandes und auf demselben, und auch 
da nur undeutlich zu beobachten sind. Abweichend von den 
meisten Diagnosen ist der Mundrand oben kaum herab- 
gesenkt, und die Mundränder sind dabei sehr wenig genähert. 
Die vorliegende Art nähert sich unter den bekannteren 
mitteleuropäischen Formen nach Gestalt, Skulptur und Zeich- 
nung am meisten noch der Gruppe der K. incarnata Müll. 
(Monacha Hartm.) und sieht etwa aus wie eine plumpe, 
grossmäulige südfranzösische 4. limbata Drap., in deren 
Nähe ich sie denn auch am liebsten stellen möchte, ohne 
natürlich ihre Beziehungen zu den Frutico-Campylaeen Kau- 
kasiens leugnen zu wollen. 
Hr. Prof. A. Mousson unterscheidet folgende Kaukasus- 
formen von Hel. Schuberti Roth: 
Typus. Brussa (Parreyss), Lenkoran (Hohen acke r), 
Redut Kale (Schläflh). | 
var. frutis (Parr.) Mouss. Die kleinste Form, zu H. 
ravergiensis transcaucasia (Bay.) Mouss. übergehend. Bedut 
Kale (Schläfli), Nikolajevi (Dubois). 
var, Rissoana P. Grösser, aber nicht hochgewunden; 
Wirbel etwas stumpf; Umgänge etwas convexer. Griechen- 
land (?), Trapezunt (Schläfli), Kutais (Dubois). 
var. colchica ( Bay.) Mouss. Grösser, etwas höher, conisch; 
Windungen flacher, Naht seichter. Mamudly. Führt zu 
H. eircassica Charp., die noch etwas aufgeblasener und 
höher, doch aber kaum von Hel. colchica zu trennen ist. 
Imereth (Bayern), Nikolajevi (Dubois), Borshom (Sievers), 
Mamudly (Leder). 
Die vorliegende. Art scheint somit vom. griechischen 
Archipel angefangen ziemlich über ganz Kleinasien und die 
Kaukasusländer verbreitet zu sein. 
Jahrb. VI. 2 
