u 
Mousson) vorliegen, und namentlich von ihrer Varietät trans- 
caucasia Mouss., die mir durch des Autors Güte in einem von 
Frick gesammelten Exemplar zur Verfügung steht, ist trotz 
ihrer geringen Grösse und des höher kegelförmigen Gewindes 
nicht wohl zu zweifeln, da die von Mousson beschriebene 
Form von transcaucasia die Kluft zwischen dem Typus und 
unserer Zwergform gut ausfüllt. Durch die überaus feine 
Mikrostruktur der Schale. durch welche sie sich der HM. 
berytensis Fer. nähert, sind Varietäten von H. ravergiensis 
meinen Erfahrungen nach nicht leicht mit anderen ähn- 
lichen kaukasischen Formen zu verwechseln. Bei der typischen 
Art zeigt sich aber hie und da, namentlich an der Basis 
der Schale, bereits eine deutliche Fruticum-Skulptur, so dass 
ihre nahe Beziehung zu der folgenden Art ausser Zweifel steht. 
Zu den zahlreichen Fundorten in Cis-, VUentro- und Trans- 
kaukasien, von welchen H. ravergiensis bis jetzt erwähnt ist, 
kann ich nur Mamudly hinzufügen, von wo das einzige 
vorliegende Stück dieser interessanten, eben beschriebenen 
Form stammt, die Mousson übrigens noch vom Elbrus 
(leg. Sievers) und aus der Umgebung von Tiflis (leg. 
Abich) kennt. 
22. Helix (Eulota) narzanensis Kryn. 
Diese Art, im Sinne Moussons genommen, unterscheidet 
sich recht gut von H. pratensis P., die ich als der H. Eich- 
waldi P. näher verwandt bezeichnen möchte, durch das 
weniger gedrückte Gewinde, den an der Basis schön gerun- 
deten und nicht in der Horizontale geradlinigen Mundrand 
und die deutliche Mikroskulptur. Bei meinen meisten Stücken 
ist der Obertheil der letzten Windung weiss und mit einem 
braunen Dorsalband, das nach unten von einem weissen 
Band eingefasst wird; der Untertheil ist hornbraun, doch 
ist das Weiss zwischen Naht und brauner Binde häufig 
auch bräunlich oder graulich getrübt, und die Art dann 
2* 
