SE 
Es liegen mir beide caucasischen Species dieser kleinen 
Sippe vor: P. caucasica (Parr.) P. leider nur in 2 ausge- 
wachsenen Exemplaren vom Kobi, südöstlich vom Kasbek 
im centralen Kaukasus, P. superstructa Mouss. dagegen zahl- 
reicher vom Suramgebirge in Transkaukasien. Beide unter- 
scheiden sich im ausgewachsenen Zustande leicht von einander 
dadurch, dass die um ein sehr Geringes kleinere P. super- 
structa eine dickgewulstete, orangegelbe, innen undeutlich 
erenulirte Lippe trägt, und dass die mächtige Spindelfalte 
bei ihr bis zur Lippe herausläuft, während sie bei P. cau- 
casica, welche kaum oder wenigstens nur normal gelippt 
genannt werden darf, als breite, halbmondförmige Platte 
blos in der Tiefe sichtbar wird. 
Parreyss gibt als weiteren Fundort für P. caucasica 
den benachbarten Kasbek, Mousson in Coqu. Schläfli, 
S. 395 noch Ossetien an. P. superstructa nennt Mousson 
ausserdem noch von Lailasch in der Provinz Kutais in 
Transkaukasien. 
Sect. Orcula Held. 
Von dieser Gruppe, zu der ich nach dem Vorgange von 
Clessin, Reiuhardt und Westerlund unsere P. dolium 
Drap. und P. doliolum Brug. zähle, sind bis jetzt im Kau- 
kasus zwei Formen: P. bifilaris Mouss. und P. trifilaris 
Mouss. bekannt geworden. Schon Reinhardt macht aber 
in seiner oben erwähnten Abhandlung S. 76 darauf auf- 
merksam, dass er P. biflaris, wenn nicht durch die etwas 
weitläufigere Rippenstreifung, kaum von P. doliolum unter- 
scheiden könne. Nach meiner Kenntniss der im Rede stehen- 
den Formen ist an eine Abtrennung der P. bifilaris von ihr, 
selbst als Varietät, nicht zu denken und die kaukasische 
Form unbedingt mit P. doliolum Brug. zu vereinigen. Eher 
wäre es angezeigt, auf die im Kaukasus häufigere Form 
mit nur einer Columellarlamelle eine forma unifilaris zu 
