N. ae 
begründen. Auf die Zahl der Spindelfalten scheint aber 
überhaupt bei dieser Sippe wenig Werth gelegt werden zu 
dürfen, indem die. Lössform von P. doliolum — die var. uni- 
plicata Sandbg. — aus sächsischem Mittelpleistocän über- 
haupt keine Spindellamellen erkennen lässt, die lebende 
deutsche Form meist zwei, aber gelegentlich auch blos eine 
(forma eritica  Zel.) Columellarlamelle zeigt, und die kau- 
kasische P. trifilaris sich, wie es scheint, nur durch die 
drei Spindellamellen von P. doliolum unterscheidet, und viel- 
leicht auch noch zu dieser Art gerechnet werden darf. 
36. Pupa (Orcula) doliolum Brug. 
Vergleiche ich mit unseren deutschen Exemplaren dieser 
Species die etwas schmäleren (grösster Durchmesser 2—2!], 
mm.) Formen von Mamudly und die stark in die Länge 
gezogenen, ziemlich schmalen Stücke (bei 6 mm. Länge 
fast 21), mm. grösster Durchmesser) von Zalka, so zeigt 
sich bei sämmtlichen zahlreichen Stücke nur eine Columel- 
larlamelle, während bei den in der Breite den deutschen 
Exemplaren nahezu gleichkommenden, ebenfalls zahlreich 
vorliegenden Formen vom Kasbek (bei 2'/, —2!/, mm. gröss- 
tem Durchmesser) zwei Drittel mit einer und nur ein Drittel 
mit zwei Spindellamellen ausgerüstet sind. Bei allen mir 
vorliegenden kaukasischen Formen von P. doliolum scheint 
mir die Skulptur übrigens im Alter etwas schwächer zu 
sein als bei den deutschen und den mir von Prof. Mousson 
von Catania auf Sicilien mitgetheilten. Stücken. An eine 
Trennung der ein- und zweifaltigen kaukasischen Formen 
von einander und ebenso an eine Verschiedenheit von un- 
serer P. doliolum Brug. ist aber nicht zu denken, Die durch 
noch schwächere Skulptur ausgezeichnete var. scyphus Friv., 
die mir in sehr zahlreichen Exemplaren von Chalkis auf 
Euboea (leg. Mlle Joseph. Thiesse) und von Athen 
(comm, Prof. Mousson) vorliegt, zeigt constant zwei, aber 
