Bee en ie 
illustre savant allemand non seulement pour me disculper 
d’une faute qui serait grossiere, mais surtout par principe 
d’exactitude et pour empä@cher que les malacologues trompes 
par les appreciations involontairement inexactes de Monsieur 
Clessin, admettent et inscrivent dans la Faune italienne 
une Belgrandia Saviana Issel qui n’a jamais, existe sauf 
dans les collections du Musee de Berlin. 
Je ne doute aucunement que l’espece inserite au Musee 
de Berlin sous le nom de Bythinia Saviana Issel soit une 
Belgrandia ; cela ne serait pas faire tort a Mr. Clessin, dont 
tout le monde connait les etudes serieuses et profondes sur 
les especes fluviatiles, cela serait plutöt un non-sens. Je 
pretend seulement, et je vais le prouver, que ma synonymie 
est exacte et que la Bythinia Saviana n’est autre ‚chose 
que la T’ihermhydrobia thermalıs. 
D’apres le Professeur Issel Iui m&me, Moll. Pisa pag. 31, 
cet auteur, ainsi qu’il l’explique, a nomme Saviana l’espece 
des Bains de San Giuliano par la seule raison qu’il etait 
persuade que ?’Hydrobia (Turbo) thermalis Linne Ed. 12 pag. 
1237 N° 629 devait &tre identifice ä& l’espece d’Abano que 
v. Martens a nomme Aponensis et non & celle de San 
Giuliano. Par consequent depuis qu'il a et@ reconnu par 
lindication du Syst. Nat. que l’espece de Linne „Habitat 
prope Thermas Pisanas in acquis duleibus“ ce que d’ailleurs 
tout le monde accepte actuellement, il est strietement logi- 
que de reconnaitre que la B. Saviana n'est autre chose 
que l’espece de Linne. 
Mr. Clessin s’appuie, pour croire que l’espece que Issel 
a decrit doive &tre une Belgrandia, la m&me qu’il a vue 
au Musee de Berlin, sur la phrase specifique d’Issel qui 
dit „peristomate continuo, acuto, extus marginata.“ Le peri- 
stome de la thermalis est aussi continuum ; il est acutum du 
cöte de la columelle; il est tr&s legerement bord&e ou mar- 
Jahrb. VI, 8 
