4 
— 10 — 
stattgefunden hat, ist nicht ganz leicht zu sagen. Das 
Schliessknöchelchen steckt noch fest in dem Zwischenraum 
zwischen den beiden Mündungen. Und doch neige ich mich 
zur ersteren der beiden ausgesprochenen Ansichten, dass 
auch in unserem Falle eine äussere Verletzung des Gehäuses 
stattgefunden habe, und dass Clausilium und alte Mündung 
noch funktionsfähig gewesen wären, hätte nicht die tiefe, 
von aussen kommende und vom Willen des Thieres unab- 
hängige Verletzung und der momentane Mangel an genügen- 
der Kalksubstanz, um den tiefgreifenden Schaden auszu- 
bessern, das Thier gezwungen, seine neue obere Mündung 
zu bilden. Eine deutlich eingegrabene, der Naht parallele 
Furchenlinie auf der vorletzten Windung, die vor dem ab- 
gebrochenen und später regenerirten Theile einige mm. vor 
der neuen Mündung zu sehen ist, spricht zudem mehr für 
eine äussere Verletzung. Auch möchten wohl bei der et- 
waigen Resorption alter Schalentheile die Ränder nicht so 
scharfkantig erscheinen können, als im vorliegenden Falle. 
In der mir zugänglichen Literatur finde ich nur einen 
Fall einer analogen Gehäusemissbildung bei der Gattung 
Clausilia, da die von S. Clessin unter „Cl. biplicata Mont. 
mit abnorm gebildeter Mündung“ in Mal. Bl., Bd. 20, 1873, 
S. 58, Taf. IV b, fig. 1—3 geschilderte Abnormität keine 
Analogie mit unserem Vorkommniss zeigt. Eine fast voll- 
kommene Uebereinstimmung mit dem uns beschäftigenden 
Falle bietet nämlich eine bei Hartmann, Gastr. T. 60 von 
Solothurn erwähnte (CI. plicatula Drap., die von Char- 
pentier im Journ. d. Conch., Bd. 3, 1852, S. 390 folgen- 
dermassen beschrieben wird: 
„Duplo-aperturata per regenerationem laesionis. Apertura 
primordia integerrima adest. Altera vel secundaria, 
peristomate lamellisque perfectis instructa, anfractum 
dimidium, ex penultimi fractura exeuntem, epidermide 
plane destitutum terminat.“ 
