— 110 — 
unterscheiden sich von der vorigen Form nur durch geringere 
Grösse (alt. 18, lat. 3%), mm.) und durch weniger in die 
Länge gezogene Mündung mit schwächerer Lippe. Die 
Skulptur mit sparsamen Faltenrippen auf dem letzten Um- 
gang ist dieselbe wie bei der vorigen Form. Drei weitere 
Exemplare derselben Sammlung (irrthümlich als Cl. Sheri- 
dani bezeichnet) sind ebenfalls kleiner (alt. 16—17'J,, lat. 
31,—3°], mm.), haben nur eine kleine obere Gaumenfalte 
unter der Principale und zeigen schon Spuren einer sack- 
artigen Erweiterung an der Basis des letzten Umgangs, wie 
sie die Form Möllendorffi v. Mts. im Allgemeinen auszeich- 
net. Leider sind sämmtliche genannte Stücke ohne präcise 
Fundorte. Die kleinsten Exemplare derselben Sammlung 
(alt. 14, lat. 3%/, mm.) weichen nur durch die hellere Fär- 
bung und die weitläufige Nackenrippung von der var. labio 
Gredl. ab, sind aber durch alle denkbaren Uebergänge mit 
den eben beschriebenen grösseren Formen verbunden. 
3. Cl. aculus Bens. 2 Originale der Pfeiffer’schen Samm- 
lung (coll. H. Dohrn) von der Insel Chusan nahe Shanghai. 
101,—12 Umgänge bei alt. 14—16'), und lat. 3, mm. 
Unter den Stücken der coll. J. Fitz-Gerald sind zahlreiche 
Stücke, welche mit den genannten Exemplaren vollkommen 
übereinstimmen. Das von Pfeiffer angegebene Vorkommen 
einer Lunelle ist nur scheinbar, indem nur selten die callöse 
Auflagerung unter den oberen Gaumenfalten so stark wird, 
dass man von einer wirklichen Mondfalte sprechen kann. 
Vorkommen oder Fehlen dieser Auflagerung ist nach meinen 
Beobachtungen und Erfahrungen in dieser Gruppe überhaupt 
individuell, und auch auf das Vorkommen von bald blos 
einer, bald von zwei kleinen oberen Gaumenfältchen ist kein 
Gewicht zu legen. 
4. Cl. aculus Bens. von der Insel Formosa (coll. Dohrn- 
Pfeiffer). Alt. 17, lat. 3'/, mm. Von dem grösseren Stück 
unter No. 3 nicht zu unterscheiden. 
