- 152 — 
Voluta Junonia vollkommen entspricht, und mir keinen 
Zweifel über den Irrthum liess, in dem ich mich bisher 
befunden hatte. Dass jene erstere Art mit Voluta dubia 
zu identifieiren sei, wurde mir bald klar, jedoch blieb mir 
die Zusammengehörigkeit dieser Art mit dem Fusus tesse- 
latus noch bedenklich. Ich ersuchte deshalb Dr. Kobelt, im 
September bei seiner Reise über Genf nach Italien, die 
bekanntlich dort aufgestellte Delessert’sche Sammlung auf 
Fusus tesselatus dort anzusehen, und mir darüber eine Mit- 
theilung zu machen. Derselbe schreibt mir unter dem 
17. September von dort: Ich habe vorhin im Museum den 
Fusus tesselatus Wagn. aufgesucht und ihn sorgsamst mit 
Voluta Junonia verglichen, von welcher ebenfalls ein sehr 
schönes Exemplar vorhanden ist. Beide haben offenbar 
Niehts mit einander gemein. Fusus tesselatus zeigt eine 
sehr deutliche  Spiralskulptur, während V. Junonia ganz 
glatt ist; die Skulptur ist auch auf der Columella ganz 
deutlich ; das Exemplar kann also niemals von einem Pa- 
gurus. bewohnt gewesen sein (ich hatte die Vermuthung 
ausgesprochen, dass Spindelfalten durch solch äusseren Ein- 
fluss vielleicht beseitigt worden wären) und Falten können 
nie vorhanden gewesen sein. Die oberen Umgänge sind 
leicht concentrisch gefaltet, das Embryonalende hat etwas 
gelitten. Im Ganzen entspricht die Figur bei Kiener, wenig- 
stens meiner Erinnerung nach, ganz dem Individuum. Das- 
selbe ist zweifelsohne nicht ausgewachsen. Die Flecken 
stehen viel weitläufiger als bei V. Junonia und sind vier- 
eckig, nicht gerundet. Auch die Spindelbildung ist eine 
ganz andere, 
Mit dieser erneuten Untersuchung darf nun wohl Fusus 
tesselatus, als unzweifelhaft nicht zu Voluta gehörig hier 
ausgeschieden werden. In welche Nachbarschaft er zu stellen 
sein wird, ‚bleibt wohl vorläufig eine offene Frage. Das 
einzige, von. Broderip beschriebene und abgebildete Stück 
