— 15 — 
of the Zoological Society of London beschrieben hat, anderer 
einzelner Arten hier nicht zu gedenken. 
Auf das Specielle eingehend, habe ich zu bemerken, 
dass die neu beschriebene Glandina Ecuadoriana (Hidalgo 
und Pfeiffer latinisiren correet Aequatoria und Aequatoriana) 
nichts anderes ist als Gl. saccata Pfr. Das abgebildete Exem- 
plar stimmt ziemlich genau mit dem Pfeiffer’schen, das von 
Strebel in seiner Fauna mexicana vortrefflich abgebildet ist. 
Bezüglich der auch bei dieser Art vorhandenen Veränder- 
lichkeit habe ich auch lediglich auf das zu verweisen, was 
Strebel und Martens über die nächstverwandten Formen aus- 
geführt haben. 
Auf dieselben Autoren beziehe ich mich für die Syno- 
nymie der ferner angeführten Art, Gl. dactylus Brod. = 
G.striata Müll., die eine Verbreitung weit nach Norden hat. 
Verf. sagt in der Einleitung, er habe einen besonderen 
Werth auf die Eruirung der Subgenera gelegt, da dieselben 
besondersin dem Wirrsal von Helix und Bulimus am schnell- 
sten zur Orientirung dienen. Die erste Probe davon ist ein 
neues Subgenus Psadara, gegründet auf die bisher überall zu 
Solaropsis gezählten Arten H. andicola, rosarium, catenifera, 
selenostoma, hians, Castelnaudi, monile, Incarum ete. Von 
diesen sollen die „ächten* Solaropsis abweichen durch solide 
Schale, beträchtliche Grösse, linsenförmige Gestalt, erhabenes 
Gewinde, gekielien letzten Umgang und meist 51, —6 Um- 
gänge, wogegen Psadara in der Mitte nie, wohl aber mit- 
unter oben und unten einen schwachen Kiel, 4—5 Umgänge, 
ein plattes oder concaves Gewinde und eine sehr dünne 
Schale haben soll. Diese Unterschiede sind aber zum Theil 
nicht der Rede werth, wie z. B. die Zahl der Umgänge 
und die Grösse, zum Theil gar nicht vorhanden. Allem 
Anscheine nach beruht diese Trennung nur auf mangel- 
hafter Kenntniss der grossen Solaropsis, von denen dem 
Autor nur je ein Exemplar von H. pellis serpentis und H. 
