— 14 — 
eine Voluta ovum Gmelin und Bulla ovum Dillwyn gibt, 
die Marginellen seien. Beide Namen verschwinden in der 
Synonymie der Marginella bullata Born, sind also bedeutungs- 
los, ganz abgesehen davon, dass kein einziger späterer Autor 
die Voluta ovum Gm. Marg. ovum Gmelin genannt hatte. 
Um aber das Maass der Willkürlichkeit voll zu machen, 
versetzte Jousseaume die Art in sein Genus Closia und 
glaubte sich trotzdem berechtigt, der Art einen neuen 
Namen zu geben. 
Monterosato hielt es (Nuova rivista) an der Zeit, das 
seit beinahe 100 Jahren bestehende Genus Fusus Lam. 
einziehen und wieder mit Murex vereinigen zu müssen, 
obschon beide Gattungen anatomisch sehr gut verschieden sind; 
dabei eollidirte Fusus craticulatus, für ihn nunmehr Murex 
craticulatus, mit den gleichnamigen Arten bei Linne und 
Fabricius und er tauft die Art um, obgleich er dabei 
bemerkt, dass die Linne@’'sche Art eine ZLatirus und die 
Fabritius’sche eine T’rophon-Art sei. Dies sind willkürliche 
Vorgänge, die gerügt werden müssen, obgleich kaum anzu- 
nehmen ist, dass sie bei denkenden Conchyliologen Nach- 
ahmung finden werden. Die angeführten Beispiele sind 
indess nicht die einzigen, die diesen Herren Gelegenheit 
gegeben haben, ein unberechtigtes „Mihi* anzubringen und 
aus vielen herausgegriffen. Wk. 
Druckfehlerberichtigung. In der Besprechung 
von Fischer’s Paleontologie von Rhodos isl statt „Körner“ 
überall zu lesen „Hörnes“. Red. 
