—- 292 — 
muss doch auch hier sein, dass die normale Zahnform die 
des B. groenlandicum ist. 
Hierdurch mag es als hinlänglich erwiesen angesehen 
werden, dass man in der Zahnstruktur bei der Gattung 
Buccinum nur wenige Anhaltspunkte zur Darlegung der 
Berechtigung der aufgestellten Arten hat. , Ich habe bei 
dieser Gelegenheit jedoch nicht darauf Bedacht genommen, 
die Arten näher zu behandeln oder eine Revision derselben 
vorzunehmen. Dieser sowohl in äussern als innern Charak- 
teren höchst variirenden Gattung gegenüber wird es immer 
dem Gutdünken der Verfasser überlassen werden müssen, 
was man als Art und was man als Varietät ansehen will. 
Die grosse Menge von Exemplaren, die mir vorliegen, zeigt 
Uebergänge der meisten Arten. Die B. groenlandicum und 
undatum gehen in einander über, wo sie zahlreicher neben 
einander gefunden werden. Aus Hammerfest besitze ich 
Exemplare, von denen ich kaum weiss, wohin sie eingereiht 
werden sollen, da sie Charaktere der beiden Arten haben. 
Als eine solche eigenthümliche Zwischenform betrachte ich 
B. conoideum G. 0. Sars. Zwei Exemplare aus Hammerfest, 
die mit einem der originellen Exemplare von Sars zusammen 
gehalten worden sind. zeigen die normale Zahnform des 
B. groenlandieum, während von Sars die des B. undatum 
bei dem von ihm untersuchten Exemplare gefunden wurde. 
Zwischen B. groenlandicum, Belcheri und tenebrosum werden 
auch Uebergangsformen gefunden, ja sogar zu D. hydrophanum 
und finmarkianum glaube ich solche gefunden zu haben. 
Diese Zwischenformen sind jedoch selten und es liegt die 
Vermuthung nahe, dass sie hybride Formen sind, da sie 
nur da auftreten, wo mehrere Arten neben einander ge- 
funden worden sind. Es ist auch von Interesse zu beob- 
achten, wie die eine Form die andere nach Norden hin 
ablöst. B. undatum ist wie bekannt in den arktischen 
Regionen selten, (bei Spitzbergen kommt es nicht vor und 
