— 301 — 
Mir scheint bisher bei Betrachtung und Unterscheidung 
der Unioarten besonders von deutschen Autoren allzu wenig 
Werth auf Form und Zahl der Schlosszähne und Seiten- 
lamellen gelegt worden zu sein. So scheint mir besonders 
für eine Artunterscheidung zwischen U. pietorum und U, 
tumidus die Gestaltung der Schlossbezahnung dasjenige 
Merkmal, wodurch man am sichersten und schnellsten junge 
und alte Muscheln als zu der einen, oder anderen Art ge- 
hörig erkennen kann. Die verschiedene Art der Wirbel- 
behöckerung ist nur an jungen Exemplaren zu erkennen 
und kann höchstens mit als ein Beweis für die Selbst- 
ständigkeit der Arten aufgeführt werden — um von dem 
Schalenunriss von vornherein abzusehen. Für Retzius selbst 
schon waren hier die Schlosszähne ein wichtiger Punkt; er 
charakterisirt U. pietorum folgendermassen : „testa ovata, 
dentibus analibus compressis utriusque testae duplicatis“, 
wobei man unter „dentes anales“ die Schloss- (Haupt- oder 
Cardinal-)zähne zu verstehen hat, indem nach Linneischer 
Auffassung dasjenige der hintere Theil, der Analtheil der 
Muschel war, was wir heute als den vorderen kennen. 
3. Unio pietorum Linne. 
Schmidt, No. 18: Mya pictorum Linn£. 
Neumann, pag. 123 u. 127. Unio pictorum L., „die ge- 
meine Geschrötschippe.“ 
R. Peck in seinem „Verzeichniss* und „Nachtrag.“ 
C. H. Küster in der neuen Ausgabe von „Martini und 
Chemnitz, Conchylien-Cabmet“, Bd. IX, A2: tab. 23, 
fig. 1 u. 2, tab, 24, tab. 25, fig. 1 u. 2. 
Schloss in der linken Klappe: in der Regel sind zwei 
Schloss- (Haupt- oder Cardinal-)zähne vorhanden, von denen 
der hintere den vorderen nie an Höhe übertrifft, ihm an 
Länge höchstens gleichkommt, oft auch sehr rudimentär 
ist, wenn nicht ganz verschwindet. Ebenfalls zwei dünne, 
