— 505 — 
gewöhnlich stark fleckig, nie strahlig glänzend und nur am 
äussersten Hinterende etwas irisirend. Muskel und Mantel- 
eindrücke pflegen etwas deutlicher zu sein, als bei der 
Normalform. Die Form fühlt sich wohl an stark fliessenden 
Stellen der Flüsse mit steinigem und kiesigem Grunde, und 
scheint im Ganzen genommen hinter der Normalform an 
Grösse zurückzubleiben, was man bei der eben angegebenen 
Natur ihrer Aufenthaltsorte erklärlich finden wird. Das 
Thier schien mir immer etwas dunkler zu sein als das der 
vorher angeführten Formen. Ich habe bisher nur einige 
wenige Exemplare aus der Neisse oberhalb von Görlitz und 
aus dem Queiss unterhalb von Lauban. Form « und ß 
kommen in der Neisse und im weissen Schöps vor; in 
Lausitzer Teichen habe ich, wie ich erwartete, keine Unionen 
gefunden. 
4. Unio tumidus Retz. 
Taf. IX, fig. 6, 7, 8. 
Neumann, p. 127 U. tumida Nilsson. 
R. Peck in seinem „Verzeichniss* u. „Nachtrag.“ 
C. H. Küster in „Martini und Chemnitz“ pag. 71, tab. 
18 u, ,18*. 
Schloss in der linken Klappe: 2 dünne und scharfe 
Schlosszähne, von denen der hintere den vorderen an Höhe 
übertrifft, sehr stark ausgezackt ist und immer in seiner 
ganzen Anlage schief von vorn nach hinten in die Höhe 
strebt. Es sind zwei ziemlich kräftige Seitenlamellen vor- 
hauden, von denen wieder die obere schwächer entwickelt 
erscheint. In der rechten Klappe bemerkt man nur einen 
Schlosszahn ohne eine Spur eines kleineren, oberen und 
eine hohe, kräftig gebaute Seitenlamelle. 
Die Wirbel sind stark aufgeblasen, mit ihren ziemlich 
schmalen Enden mehr oder weniger zusammenstossend, 
bezw. sich einander nähernd; in der Jugend oder an alten 
